Решение № 2-1607/2019 2-1607/2019~М-1646/2019 М-1646/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1607/2019

Дело №2-1607/2019

50RS0050-01-2019-002370-98
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 17 декабря 2019г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Гурьяновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1. заключен кредитный договор № на сумму 381500 руб., сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 501607,26 руб. в том числе: 238745,43 руб. – просроченный основной долг; 72322,71руб. – неустойка за просроченные проценты, 70210,07 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 120329,05 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1. заключен кредитный договор № на сумму 381500 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под 18,5% годовых (л.д.7-16). По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.24). Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 501607,26 руб. в том числе: 238745,43 руб. – просроченный основной долг; 72322,71руб. – неустойка за просроченные проценты, 70210,07 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 120329,05 руб. – просроченные проценты.

Как следует из материалов дела Банк свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 Кредитного договора, выполнил перед заемщиком в полном размере, зачислил денежные средства на счет заемщика.

В соответствии с Расчетом задолженности по кредитному договору ответчик систематически нарушал взятые на себя кредитным договором обязательства, платежи, совершаемые в счет погашения кредита и процентов за пользование заемными средствами, вносила несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.15).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.25-30) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 501607,26 руб. в том числе: 238745,43 руб. – просроченный основной долг; 72322,71руб. – неустойка за просроченные проценты, 70210,07 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 120329,05 руб. – просроченные проценты.

В силу кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика, в случае невыполнения заемщиком условий Договора. Расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения.

Указанное требование было заявлено Банком ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.24). и направлено ответчику почтовым отправлением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что до настоящего времени требования банка о возврате денежных средств исполнены не были.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ФИО1 нарушала обязательства по возврату кредита, требования банка о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако расторжение договора не освобождается от исполнения обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчицей не исполнены, то образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу банка.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501607 (пятьсот одна тысяча шестьсот семь) рублей 26 коп., в том числе: 238745 (двести тридцать восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 43 коп., – просроченный основной долг; 72322 (семьдесят две тысячи триста двадцать два) рубля 71 ком. – неустойка за просроченные проценты, 70210 (семьдесят тысяч двести десять) рублей 07 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 120329 (сто двадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 05 коп.. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14216 (четырнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Давыдова