Приговор № 1-405/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-405/2020

Дело № 1-405/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марфина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на остановке общественного транспорта «Залесный» со стороны торгового центра «<данные изъяты> от указанного торгового центра, нашел на заднем сиденье в салоне припаркованной автомашины марки <данные изъяты> регион, собственником которой является ФИО14 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,22 грамма. Далее ФИО3 незаконно приобретенное им наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,22 грамма, незаконно хранил при себе до изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии около 500 метров от дома № <адрес> шоссе города Казани.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине марки «<данные изъяты> подвозил попутно двух мужчин и одну девушку, которых посадил на заднем сиденье. <адрес> г.Казани, они расплатились и вышли из машины. В этот момент он обернулся и увидел посередине заднего сиденья сверток, обмотанный в изоленту. В 15 часов 42 минуты, находясь в автомашине, припаркованной на остановке общественного транспорта «Залесный» со стороны торгового центра «Бэхетле», расположенного по адресу: <адрес> на расстоянии около 200 метров от указанного торгового центра, предполагая, что внутри свертка находится наркотическое средство, он взял данный сверток и засунул его в правую тряпичную перчатку черного цвета, которая была надета на нем, с целью дальнейшего употребления. Далее он поехал в сторону <адрес> Кировского района г.Казани. На расстоянии примерно <адрес> Шоссе Кировского района г.Казани примерно в 17 часов он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые остановили и спросили у него куда он направляется. С целью избежания уголовной ответственности, он решил избавиться от перчатки с наркотическим средством и решил скинуть данную перчатку со свертком. Сотрудники ГИБДД поняли, что он ведет себя подозрительно, и сказали, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Один из сотрудников ГИБДД пошел искать понятых, другой сотрудник ГИБДД остался с ним. В это время, воспользовавшись тем, что рядом с ним остался лишь один сотрудник, он примерно в ДД.ММ.ГГГГ незаметно снял с правой руки перчатку, внутри которой находился сверток с наркотическим средством, и резко сильно выбросил ее в сторону автомашины сотрудников ГИБДД. Но перчатка с наркотическим средством внутри упала на капот служебной автомашины сотрудников ГИБДД, которая была припаркована на расстоянии примерно 2 метров от его автомашины. Далее на место приехала следственно-оперативная группа во главе со следователем. В ходе осмотра места происшествия, а именно служебной автомашины сотрудников ГИБДД, а также автомашины марки «Лифан», следователем из перчатки, которая находилась на капоте служебной автомашины сотрудников ГИБДД, был изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета и упакован в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №04015», также был изъят его сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 5», который был упакован в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ № 04014». В салоне автомашины марки «Лифан» с государственным регистрационным номером <***> регион, из принадлежащей ему сумки коричневого цвета из кожзаменителя были изъяты 2 шприца, которые были упакованы в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №04013». Он от пояснений в ходе осмотра места происшествия отказался. Хочет пояснить, что данные шприцы принадлежат ему. Одним шприцом недавно он вводил витамины. Другим медицинским шприцом вводил уже давно внутривенно наркотическое средство.

Суд находит установленной вину ФИО3 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО4 показал, что является инспектором <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Совершено умышленное преступление, ФИО2 осознавал противоправность своих действий и желал совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Виновность в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, сотрудников ГИБДД, которые показали, что 19 апреля 2020 года они для проверки документов остановили автомашину марки «Лифан», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, который в дальнейшем снял перчатку внутри которой находился сверток с наркотическим веществом и кинул ее на капот служебного автомобиля.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2020 года, в ходе которого был изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с веществом, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № 533 от 20.04.2020 и заключению эксперта № 793 от 24.04.2020, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0, 22 грамма.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 11 апреля 2020 года № 219, поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает и учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется положительно, на учётах не состоит), его семейное и материальное положение, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи, которые не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 76.2, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию, пройти наблюдение у нарколога, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

<данные изъяты> - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Ф. Галимов