Решение № 2-2889/2017 2-2889/2017~М-2149/2017 М-2149/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2889/2017

Дело № 2-2889/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 01 июня 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом. 09.10.2014 Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 03.12.2014 решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора, а также нормы ст. 819 ГК РФ. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 155 027,49 руб., из них: 145 336,05 руб. – сумма основного долга, 3 842,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 965,74 руб. – задолженность по пене, 3 883,46 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО2 поступило заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору в сумме 77 027,49 руб., из них: 71 178,29 руб. – сумма основного долга, 1 965,74 руб. – задолженность по пене, 3 883,46 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщила, до рассмотрения дела по существу представила заявление, в котором указала, что в период с июня 2013 года ею было выплачено банку денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту в размере 370 974 руб.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как следует из Устава Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ФНС России по г. Москве, Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» - ОАО Банк «Народный кредит» является кредитной организацией.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере в размере: 0,15 % в день от сумы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита, 18 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 300 000 руб. Банк исполнил, что не оспаривалось ответчиком.

Пунктом 3.7 кредитного договора, приложением № 1 к кредитному договору предусмотрено, что уплата процентов производится ежемесячно 25 числа (день уплаты процентов должен совпадать с днем погашения основного долга), начиная с июня 2013 года и в день окончательного погашения кредита, установленный настоящим Договором.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая дань уплаты.

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно Приложению № 1 к настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая дату уплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт просрочки по кредитному договору установлен, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженности по кредитному договору в размере 155 027,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1. возражений относительно его исполнения.

Как следует из представленного уточненного Банком расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 77 027,49 руб., из них: 71 178,29 руб. – сумма основного долга, 3 883,46 руб. – задолженность по неустойке, 1 965,74 руб. – задолженность по пени.

При этом из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за весь период пользования кредитными денежными средствами погашена сумма основного долга в размере 228 821,71 руб., проценты за пользование кредитом в размере 124 371,43 руб., неустойка в размере 11 515,36 руб., пени в размере 10 240,96 руб., а всего 374 949,46 руб.

Суд, анализируя довод ответчика, материалы дела, находит приведенный банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ верным, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 027,49 руб., из них: 71 178,29 руб. – сумма основного долга, 3 883,46 руб. – задолженность по неустойке, 1 965,74 руб. – задолженность по пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом того, что при обращении в суд Банком оплачена государственная пошлина в размере 4300,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что истцом в ходе рассмотрения дела размер исковых требований был уменьшен, решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом взысканной судом суммы в размере 2 510,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 027 (семьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 49 копеек, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова