Постановление № 5-42/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-42/2024

Дело № 5-42/2024

34RS0004-01-2024-000274-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яровая О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекавшегося, тяжёлых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение пп.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня, затем совершил наезд на препятствие в виде колодца. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, подтвердил произошедшие ДД.ММ.ГГГГ события, при изложенных в материалах административного дела обстоятельствах, вину признал, одновременно указывая на наличие малолетних детей и необходимость использования им транспортного средства на нужды семьи и по рабочим моментам, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

В судебное заседание должностное лицо ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, доказательств уважительности причин неявки, заявлений об отложении рассмотрения дела не представило, в связи с чем, считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных выше лиц.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Исследовав протокол об административном правонарушении и административный материал, прихожу к следующим выводам.

На основании ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Частью 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ., водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение пп.1.5, 13.9 Правил дорожного движения, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, двигающегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, совершил наезд на препятствие в виде бордюрного камня, затем совершил наезд на препятствие в виде колодца.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения административного правонарушения, а также виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами сотрудников полиции; объяснениями ФИО2, ФИО1; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № и/б от 22 ноября 2023 года, согласно выводам которой у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде тупой травмы костей лицевого скелета в виде перелома костей носа со смещением костных отломков, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, и иными доказательствами, исследованными и оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об установлении причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО2, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются – признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывая характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, его материальное положение, и считает возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией вменяемой ему статьи, в виде административного штрафа.

Руководствуясь изложенным и ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа: <данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, надлежит направить судье, вынесшему постановление, который при отсутствии такового по истечении указанного выше срока, направляет второй экземпляр постановления о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Яровая