Постановление № 1-59/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-59/2024

59/2024

74RS0008-01-2024-000195-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По итогам предварительного слушания

гор. Аша 04 марта 2024 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Заместителя Ашинского городского прокурора Е.К.Жаксалыкова

Представителя потерпевшего

<ФИО>16

Подсудимого

ФИО2

его защитника:

Адвоката Р.Н.Киселева, представившего удостоверение № 3538 и ордер № 077095

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 находясь на территории Ашинского района Челябинской области, 07.07.2023 в 22 часа 00 минут, управляя, автомобилем Lada Priora 217230 «Легковой комби (хечбек)» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> в котором находились пассажиры: <ФИО>1, <дата> года рождения, <ФИО>2, <дата> года рождения, <ФИО>3, <дата> года рождения, двигаясь по второму километру автодороги «Кропачево-Месягутово-Ачит» в районе населенного пункта <адрес>, по направлению в сторону села <адрес>, в условиях дорожного покрытия – сухой асфальт, действуя с преступной неосторожностью, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ), предписывающего водителю обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, знаков и разметки, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, не убедившись в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности и помех для движения, с целью выполнения маневра «обгон» попутно движущегося транспортного средства, ФИО2 выехал на встречную по ходу его движения полосу движения указанной автодороги, где совершил столкновение с двигавшимся по данной полосе в направлении автодороги М5 «Москва - Челябинск» автомобилем KIA CEED государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>4, <дата> года рождения в котором находился пассажир <ФИО>5, <дата> года рождения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Lada Priora 217230 государственный регистрационный знак <номер><ФИО>3, <дата> года рождения, был доставлен в ГБУЗ РБ «Месягутовскую ЦРБ» где от полученных травм, 20.07.2023 года скончался.

Пассажиру автомобиля Lada Priora 217230 государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>1 в результате ДТП были причинены: тупая травма головы, включившая в себя ссадины на волосистой части головы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана на левой нижней конечности в области голени.

Пассажиру автомобиля Lada Priora 217230 государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>2 в результате ДТП были причинены: закрытый перелом III пястной кости кисти правой верхней конечности без смещения костных отломков, закрытые переломы IV-V пястных костей кисти левой верхней конечности со смещением костных отломков.

Пассажиру автомобиля KIA CEED государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>5 в результате ДТП были причинены: травматическое воздействие тупого твердого предмета на поверхность волосистой части головы либо при скользящем воздействии таковой о тупой твердый предмет.

Водитель автомобиля KIA CEED государственный регистрационный знак <номер><ФИО>4 телесных повреждений в результате ДТП не получил.

Согласно заключению эксперта <номер> Д от <дата>, у гр. <ФИО>3, <дата> года рождения, имела место тупая сочетанная травма тела, включающая в себя следующие повреждения: обширная рваная рана, ссадина на голове, кровоподтек в окружности левого глаза, две ссадины и кровоподтек на левой верхней конечности, ссадина на правой нижней конечности, кровоизлияние в мягкие ткани головы, многооскольчатый фрагментарный перелом костей мозгового, лицевого черепа с повреждением лобной, основной, решетчатой скуловой, носовых костей, верхней челюсти с кровоизлияниями в ячейки решетчатой кости, ушиб, размозжение вещества головного мозга, субархноидальные, внутрижелудочковые кровоизлияния, отек - набухание головного мозга, полные поперечные сгибательные переломы 2, 3, 4, 5, 6 левых ребер по лопаточной линии слева без повреждения пристеночной плевры с кровоизлиянием под нее и в окружающее межреберные мышцы, закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости, полный поперечный закрытый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани. Учитывая обстоятельства, указанные в направительном документе о назначении судебно- медицинской экспертизы трупа, результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы, согласно пп. 10 и 11 Медицинских критериев (утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), в которых утверждается, что «Для определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного Медицинского критерия» и «При наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда» и согласно обстоятельствам из Постановления, весь комплекс повреждений образовался практически одномоментно, весь комплекс повреждений следует рассматривать и оценивать как единое целое. Большей степени вреда здоровью в данном случае соответствует пункт 6.1.2 Медицинских критериев (утв. Приказом МЗ и СР от 24.04.2008 № 194н) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), включающий в себя опасное для жизни состояние - множественные переломы костей свода и основания черепа, что является Медицинским критерием квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, весь комплекс повреждений относится к категории тяжкого вреда здоровью, стал причиной смерти, произошедшей 20.07.2023 г. B 01.10 B травматологическом отделении ГБУЗ РБ «Месягутовская РБ», между ним и наступлением смерти усматривается прямая причинно-следственная связь. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа прижизненны, о чем говорит наличие кровоизлияний в подлежащих мягких тканях в проекции повреждений, образовались в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти, исчисляющийся от десятка секунд до десятков минут от травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно, в условиях данного конкретного дорожно-транспортного происшествия, 07.07.2023 г. При судебно-химическом исследовании крови из гематомы от трупа этиловый алкоголь в ней не обнаружен.

Согласно заключению эксперта <номер> Д от <дата>, у гражданки <ФИО>1 <дата> года рождения, имела место следующие повреждения: тупая травма головы, включившая в себя ссадины на волосистой части головы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана на левой нижней конечности в области голени. В механизме образования данных повреждений имело место не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с приложением травмирующих сил на поверхность волосистой части головы и левой голени либо скользящее воздействие головой и ударное воздействие левой голенью о тупые твердые предметы. Сведения о морфологической картине повреждений в предоставленной медицинской документации малоинформативны для установления давности их образования, возможности одномоментного их образования. Локализация, характер, степень выраженности повреждений допускают возможность их причинения в результате дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля. Возможность образования данных повреждений «при нахождении ее в момент ДТП на заднем правом пассажирском сиденье» не установлена, ввиду недостаточных сведений о способе образования повреждений (свойствах травмирующих предметов, направлениях травматических воздействий, конкретной области соударения поверхностью тела с травмирующей поверхностью и продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием т.д.). Тупая травма головы, включившая в себя ссадины на волосистой части головы, сотрясение головного мозга, повлекла кратковременное расстройство здоровья гр-ки <ФИО>1 квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека (п. 8.1 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от <дата><номер>н. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>). Ушибленная рана на левой нижней конечности в области голени повлекла кратковременное расстройство здоровья гр-ки <ФИО>1 продолжительностью до 21 дня включительно, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда, причиненного здоровью человека (п. 8.1 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от <дата><номер>н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>).

Согласно заключению эксперта <номер> Д от <дата>, у гражданки <ФИО>2 <дата> года рождения, имело место следующие повреждения: закрытый перелом 3 пястной кости кисти правой верхней конечностибез смещения костных отломков, закрытые переломы IV-V пястных костей кисти левой верхней конечности со смещением костных отломков. Клинико-морфологическая картина повреждений характерна для их образования незадолго до госпитализации. В механизме образования переломов имело место не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на поверхность правой и левой кисти либо при ударном травматическом воздействии таковых о тупой твердый предмет (предметы). Возможность образования данных повреждений «при нахождении ее в момент ДТП на переднем пассажирском сиденье справа от водителя» не установлена, ввиду отсутствия сведений о конкретном способе образования переломов и свойствах линий переломов пястных костей. Характер повреждений не исключает возможности их образования в результате дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля как одномоментно, так и разномоментно последовательно одно за другим. Закрытый перелом III пястной кости кисти правой верхней конечности без смещения костных отломков влечет длительное расстройство здоровья человека продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от <дата><номер>н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>). Закрытые переломы IV-V пястных костей кисти левой верхней конечности со смещением костных отломков влечет длительное расстройство здоровья человека - продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинеких критериев, утв. Приказом МЗ и СР от <дата><номер>н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>).

Согласно заключению эксперта <номер> Д от <дата>, у гражданина <ФИО>5 <дата> года рождения, имело место следующие повреждения: травматическое воздействие тупого твердого предмета на поверхность волосистой части головы либо при скользящем воздействии таковой о тупой твердый предмет. Характер повреждения, его локализация не исключают возможности образования в результате дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля. Ссадина самостоятельно носила поверхностный характер, не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев, утв. Приказом МЗ и СР от <дата><номер>н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата><номер>). Объективных данных о наличии иных механических повреждений у гр-на <ФИО>5 на момент обращения за медицинской помощью в июле 2023 года в предоставленной медицинской документации не содержится. В июле 2023 года на момент обращения за медицинской помощью гр-ну <ФИО>5 был установлен диагноз «Непроникающее ранение глаз», который основан на морфологической картине характерной и для иных причин поражения глаз (в том числе и нетравматического характера), объективными данными (результатами специального осмотра в динамике, специфической морфологической картиной характером ранения глаз) не подтвержден.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения водителем ФИО2 В.ф. следующих положений Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ), предписывающего водителю обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования знаков и разметки.

- п. 1.5 ПДД РФ, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п. 11.1, согласно которому: прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения…».

Таким образом, водитель ФИО2 при управлении автомобилем нарушил требования п. 1.3; п. 1.5; п. 11.1 ПДД РФ, что повлекло, по неосторожности причинение тяжкого вреда ФИО3 и дальнейшей его гибели.

Соблюдение ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ предотвратило бы совершение им дорожно-транспортного происшествия.

Виновность подсудимого ФИО2 В.ф. была установлена материалами уголовного дела : показаниями потерпевшей, свидетелей <ФИО>11, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>12 и материалами уголовного дела которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 В.ф. по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку достигла примирения с обвиняемым, который полностью возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, путем передачи денежных средств, загладил причиненный вред, путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО2 В.ф. и его адвокат, признавая вину в полном объеме согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон в отношении подсудимого, однако каких либо убедительных доводов своей позиции не привел.

Заслушав стороны, суд находит, что ФИО2 В.ф. возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 В.ф. достиг примирения с потерпевшей, полностью возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, путем передачи денежных средств, загладил причиненный вред, путем принесения извинений.

Представитель потерпевшей в судебном заседании настаивала на прекращении уголовного дела.

В соответствии с материалами уголовного дела подсудимый характеризуется в целом положительно.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 В.ф. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред по совершенному преступлению, путем передачи денежной суммы, путем принесения извинения потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 236 ч.1 п. 4 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого органами предварительного следствия по ст. 264 ч.3 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 В.ф. - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол осмотра места административного правонарушения № <адрес>, прилагаемые к протоколу осмотра места административного правонарушения № <адрес> фототаблица и схема места совершения административного правонарушения, составленные 07.07.2023 по факту

дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2023 на втором километре автодороги «Кропачево-Месягутово-Ачит» в районе населенного пункта поселок Кропачево Ашинского района Челябинской области хранить при уголовном деле.

- легковой автомобиль Lada Priora 217230 регистрационный знак <номер> (хранящийся у собственника ФИО2 по адресу: РБ, <адрес>. оставить у последнего, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>