Решение № 2-3568/2019 2-3568/2019~М-2302/2019 М-2302/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-3568/2019

86RS0№-48

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Мингажевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последняя просила Банк открыть ей счет и выпустить кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в размере 117 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на ПАО «Сбербанк России». В указанном заявлении должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, а также обязался их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для участия в операции с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 19% годовых.

Банк выпустил кредитную карту № и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты держателя.

В соответствии с п. 3.3 Условий операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита. Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на чет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее.

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно Тарифам 38% годовых от суммы просроченного обязательства ( п. 3.9 Условий использования карт, п.7 Тарифов банка). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 170 980 рублей, из которых: 140 954 рубля 58 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 20 064 рубля 31 копейка – сумма задолженности по уплате процентов, 9 961 рубль 43 копейки– неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование, которым уведомил об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. До настоящего времени обязательства не исполнены, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 (ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору. Указанный судебный приказ был отменен в связи с предоставлением возражений от ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования с использованием банковской карты № в размере 170 980 рублей 32 копейки, из которых: 140 954 рубля 58 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 20 064 рубля 31 копейка – сумма задолженности по уплате процентов, 9 961 рубль 43 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4 620 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга. Пояснила, что пользовалась данной картой, просрочка возникла из-за тяжелого материального положения, т.к. уволилась с работы и новой работы не нашла. Срок кредитной карты истек. Просит снизить проценты и неустойку на основании ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», а сокращенное на ПАО Сбербанк, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из представленного свидетельства о заключении брака серии I-ПН № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО5, и после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Так, в силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец принял от ФИО1 заявление на получение кредитной карты, согласно которому последняя просила Банк открыть ей счет и выпустить кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в размере 117 000 рублей.

В указанном заявлении должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, а также обязался их выполнять. Таким образом, стороны заключили между собой договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для участия в операции с использованием карты и предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте под 19% годовых.

Банк выпустил кредитную карту № и передал ее держателю, а держатель принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты держателя.

В соответствии с п. 3.3 Условий операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита. Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на чет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, начисленные проценты и неустойки. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее.

За неисполнение данных обязательств стороны установили неустойку, составляющую согласно Тарифам 38% годовых от суммы просроченного обязательства ( п. 3.9 Условий использования карт, п.7 Тарифов банка).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 170 980 рублей 32 копейки, из которых: 140 954 рубля 58 копеек – сумма задолженности по основному долгу кредита, 20 064 рубля 31 копейка – сумма задолженности по уплате процентов, 9 961 рубль 31 копейка – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Учитывая, что ответчиком расчет задолженности не оспорен, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ответчика в размере 170 980 рублей 32 копейки подлежит удовлетворению.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения неустойки процентов, освобождения ответчика от уплаты начисленных процентов и неустойки суд не находит, неустойка соразмерна нарушенному обязательству. Представленные ответчиком документы: справки о доходах, справка из Центра занятости, не свидетельствуют о наличии оснований для снижения неустойки.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 620 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 140 954 руб. 58 коп. – основной долг, 20 064 руб. 31 коп. – проценты за пользование займом, 9 961 руб. 43 коп. – неустойка за просрочку возврата кредита и процентов, 4 619 руб. 61 коп. – госпошлину, всего взыскать 175 599 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Уварова