Решение № 2-802/2019 2-802/2019~М-765/2019 М-765/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-802/2019Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Гражданские и административные УИД36RS0010-01-2019-000965-90 Дело № 2-802/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2019 года г.Борисоглебск Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В. при секретаре Мартынивой Е.А. с участием: - истец ФИО1 не явился, - представителя ответчика - ФКУ ИК№ 9 УФСИН России по Воронежской области ФИО2, доверенность от 19.06.2019, - представителя третьего лица на стороне ответчика - ГУ-УПФ РФв Борисоглебскомрайоне ФИО3, доверенность от 09.01.2019 № 02-19/05, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области», где третье лицо на стороне ответчика государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное), о взыскании невыплаченной пенсии по инвалидности и компенсации морального вреда, 10.07.2019 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (далее по тексту - ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области), где истец, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН Россиипо Воронежской области на основании приговора Эртильского районного суда Воронежской области от 20.08.2014 (часть 4 статьи 111 УК РФ, наказание 07 лет 06 месяцев лишения свободы), в связи с неполной выплатой пенсии по инвалидности, установленной с 01.07.2009, при освобождении в 2009 году по окончании срока лишения свободыпо предыдущему приговору суда из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области (г.Борисоглебск). Просит: - обязать ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области выплатить пенсию в размере 14192 руб. 60 коп.; - взыскать компенсацию морального вреда «за фальсификацию и искажение фактических данных» в размере 2000000 руб. 00 коп. 11.07.2019 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. В порядке статьи 43 ГПК РФ третьим лицом на стороне ответчика привлечено государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе Воронежской области (межрайонное). В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился, своего представителя (адвоката) не представил и не просил об использовании системы видеоконференц-связи по месту отбывания лишения свободы несмотря на разъяснение судом права об этом в определении от 30.07.2019, копия которого вручена истцу под роспись 02.08.2019. Представители ответчика - ФКУ ИК№ 9 УФСИН России по Воронежской области ФИО2 (доверенность от 19.06.2019) иск не признала. Как главный бухгалтер ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Воронежской области настаивала на полной выплате истцу при освобождении по отбытию лишения свободы 28.10.2009 причитающейся ему пенсии по инвалидности. Перечисленные из органа Пенсионного Фонда РФ пенсионные выплаты за июль-октябрь 2009 года в размере 5689 руб. 72 коп. за вычетом удержания из пенсии на содержание в исправительном учреждении в размере 1882 руб. 32 коп в полном объеме были выплачены наличными под роспись истцу, что составило 3807 руб. 40 коп.. Подтвердила достоверность ранее представленных суду справки от 19.07.2019 № 37/ТО/37/4-3231 с приложением копии расчетной ведомости по заработной плате осужденных за октябрь 2009 год. Обратила внимание суда, что истец с 2009 года до очередного осуждения к лишению свободы не заявлял о неправильной выплате пенсии при освобождении, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Представитель третьего лица на стороне ответчика ГУ-УПФ РФ в Борисоглебском районе ФИО3 (доверенность № 02-19 от 06.08.2018 года) также считает иск не подлежащим удовлетворению за необоснованностью требований. Подтвердила, что по материалам личного дела осужденного ФИО1 было проверено и нашло свое подтверждение начисление истцу пенсии при установлении с 01.07.2019 № инвалидности и перечисление пенсии по месту отбывания наказания в ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Воронежской области в размере 5689 руб. 72 коп.. До настоящего времени истец не обращался по вопросу неполной выплаты пенсии в 2009 году. Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Истец ФИО1 до 28.10.2009 отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ 9 УФСИН России по Воронежской области (г.Борисоглебск Воронежской области). 01.07.2019 ФИО1 была установлена № группа инвалидности (общее заболевание), что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-№. За период с июля по октябрь 2009 ГУ-УПФ РФ в Борисоглебском районе на основании решения от 23.09.2009 № 261/916 о назначении с 01.07.2019 по 31.07.2009 трудовой пенсии по инвалидности в размере 985 руб. 54 коп.и решения от 23.09.2009 № 268/916 о назначении с 22.09.2009 по 31.07.2010 социальной пенсии в размере 1657 руб. 50 коп. перечислило ФИО1 по месту отбывания лишения свободы пенсию в размере 5689 руб. 72 коп. Указанное подтверждается материалами выплатного дела и признается представителями ответчика ФКУ ИК№ 9 УФСИН России по Воронежской области и третьего лица на стороне ответчика ГУ-УПФ РФ в Борисоглебском районе. Истцу на момент освобождения 28.10.2009 из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока лишения свободы под роспись в получении наличных денежных средствв расчетной ведомости по заработной плате осужденных за октябрь 2009 год были выданы пенсионные выплаты за июль-октябрь 2009 года в размере 5689 руб. 72 коп.за вычетом удержания из пенсии на содержание в исправительном учреждении в размере 1882 руб. 32 коп., что к выдаче составило 3807 руб. 40 коп.. Размер удержаний соответствует требованиям статьи 98, части 4 статьи 99, статьи 107 УИК РФ и истцом с не оспорен, как и не оспорен размер назначенной и перечисленной на его лицевой счет пенсии из ГУ-УПФ РФ в Борисоглебском районе. Суду не представлено доказательств о невозможности истца обжаловать невыплату спорной пенсии с момента освобождения из исправительного учреждения 28.10.2009 до очередного осуждения к лишению свободы по приговору от 20.08.2014 (так заявлено в иске). Таким образом, в требовании о взыскании невыплаченной в полном объеме пенсии по состоянию на 28.10.2019 в размере 14192 руб. 60 коп.должно быть отказано. Отсутствие заявленных в иске нарушений прав истца со стороны ответчика влечет в соответствии со статьями 15, 151 ГК РФ отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда «за фальсификацию и искажение фактических данных» в размере 2000000 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, отказать в удовлетворении иска ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о взыскании невыплаченной пенсии по инвалидности и компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Борисоглебский городской суд в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий Румынин И.В. Суд:Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)Ответчики:ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области (подробнее)Судьи дела:Румынин И.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |