Решение № 12-130/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 12-130/2024

к делу № 12-130/2024

УИД 23MS0265-01-2024-000539-69


Р Е Ш Е Н И Е

ст. Северская Краснодарского края 23 мая 2024 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Титова Ю.Ю.,

при секретаре Арудовой С.Ф.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной

ответственности ФИО1,

защитник лица, привлекаемого к административной

ответственности ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 14.03.2024г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 14.03.2024г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2024г. и направить административный материал на новое рассмотрение в соответствии с территориальной подсудностью.

В обоснование доводов жалобы, заявитель указывает, что постановление мировым судьей вынесено без его участия, однако 14.03.2024г. к указанному времени он явился к мировому судье, для участия в судебном заседании. Кроме того, мировым судьей не разрешен вопрос о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его совершения, о чем заявлено ходатайство в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 просила постановлением мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 14.03.2024г. отменить и направить дело по подсудности, по месту совершения административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Северскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из содержания протокола об административном правонарушении <...> от 26.02.2024г., следует, что 16.12.2023г. в 15 часов 46 минут на Федеральной автодороге «<...> м., водитель ФИО1, управляя автомобилем «<...>, совершил невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД РФ (л.д. 1).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, перечисленные в статье 26.1 названного кодекса.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В данном случае местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является место, где имел место отказ водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.12.2023г., ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который имел место на участке местности расположенном на Федеральной автодороге «<...> м. (л.д. 12).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края 04.03.2024г. о назначении судебного заседании и принятии административного материала к производству рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении подсудно названному мировому судье.

Как следует из Закона Краснодарского края от 03.11.2000г. № 326-КЗ (ред. от 03.11.2023) «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края» (принят ЗС КК 26.10.2000) (вместе с «Перечнем судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи Краснодарского края») (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2024г.), к подсудности мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края, участок местности расположенный на Федеральной автодороге «<...>., где произошел отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не относится к территориальной подсудности вышеназванного судебного участка.

Данный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края.

Из материалов настоящего дела следует, что ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, заявлено не было, напротив, в протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту нарушения.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 14.03.2024г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене и, учитывая, что в настоящее время предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 14.03.2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 265 Северского района Краснодарского края от 14.03.2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направлении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края (352800, <...>).

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Северского районного суда Ю.Ю. Титова