Решение № 2-167/2025 2-167/2025(2-1923/2024;)~М-1637/2024 2-1923/2024 М-1637/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-167/2025

Дело № 2-167-2025 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-002357-15)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 09 января 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406319 рублей 79 копеек, из которых: сумма основного долга – 370063 рубля 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 34068 рублей 54 копейки, сумма задолженности по пени – 2187 рублей 57 копеек; также просили о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 32658 рублей и обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, модель автомобиля – Volkswagen Polo, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и № двигателя № определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска ссылаются на то, что между ПАО «Плюс Банк» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 870080 рублей 86 копеек, под 22% годовых, сроком на 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйвавто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Volkswagen Polo, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и № двигателя №

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 406319 рублей 79 копеек, из них: сумма основного долга – 370063 рубля 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 34068 рублей 64 копейки, сумма задолженности по пени – 2187 рублей 57 копеек.

В настоящее время ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по делу не представил.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк», с одной стороны, и заемщиком ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 870080 рублей 86 копеек, под 22% годовых, сроком на 84 месяца, с уплатой ежемесячного обязательного платежа в сумме 20486 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйвавто» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Volkswagen Polo, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и № двигателя №

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований).

Согласно п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марки Volkswagen Polo, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и № двигателя №.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае наёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 406319 рублей 79 копеек, из них: сумма основного долга – 370063 рубля 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 34068 рублей 64 копейки, сумма задолженности по пене – 2187 рублей 57 копеек.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчиков.

Тем самым, заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Таким образом, верно рассчитанная истцом, согласно условиям договора и внесенным платежам, и заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору, проверенная судом и признанная верной, учитывая, что собственного расчета задолженности ответчиком не предоставлено, расчет истца им не оспорен, подлежит взысканию.

Согласно п.11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку автомобиль марка, модель Volkswagen Polo, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и № двигателя №

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что собственником транспортного средства автомобиля марка, модель Volkswagen Polo, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и № двигателя №, с ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, следовательно, оснований для отказа в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, с привлечением оценщика для проведения оценки реализуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, в сумме 32658 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 406319 (четыреста шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга – 370063 (триста семьдесят тысяч шестьдесят три) рубля 58 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 34068 (тридцать четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 64 копейки, сумма задолженности по пени – 2187 (две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32658 (тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen Polo, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и № двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов с погашением задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова