Постановление № 5-3/2017 5-3936/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 5-3/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 января 2017 года

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Двухжилова Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-10, работающего инженером в в/части № <адрес>-№

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>С1, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Мицубиси г.н. о550нк777, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершенном правонарушении признал, указав, что действительно управлял т/средством в состоянии алкогольного опьянения, однако возражал против привлечения его к административной ответственности, поскольку по его мнению, протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением в отсутствии свидетелей.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № минут по адресу: <адрес>С1, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования №);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от управления транспортным средством <данные изъяты>, отстранен ввиду наличия у него внешних признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент освидетельствования ФИО1 находился в состоянии опьянения. Данный факт был установлен инспектором ДПС ФИО3 на основании совокупности внешних признаков (запах алкоголя изо рта; поведение не соответствующее обстановке), с результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, акт составлен в присутствии двух понятых и скреплен их подписями;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. основанием к составлению которого явилось наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение не соответствующее обстановке) ФИО1 и его несогласие с результатами освидетельствования ;

- справкой Наркологического диспансера ГБУЗ МО «Балашихинское ЦРБ» о результатах исследования клинических признаков опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования № окончательной датой ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в результате исследования в моче ФИО1 обнаружен этиловый спирт 1,5% и установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

- актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ФИО3, составленного по обстоятельствам выявленного правонарушения (л.д.7).

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Процедура проведения освидетельствования соблюдена, существенных процессуальных нарушений в действиях сотрудника ОГИБДД, влекущих недопустимость представленных доказательств, не установлено. Установленная действующим законодательством процедура освидетельствования на состояние опьянения соблюдена. Наличие понятых при совершении необходимых процессуальных действий подтверждено материалами дела, в том числе их подписями в составленных процессуальных документах.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, для составления протокола ФИО1 вызывался, его права соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, которое было установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ранее не привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, т.е. действия ФИО1 в том числе, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о не привлечении его к административной ответственности в связи с тем, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали свидетели, судом расценивается как способ самозащиты, с целью избежать наказание в связи с совершенным правонарушением.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий. Также судом учитывается личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При этом, с учетом всех обстоятельств по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок в пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:

Наименование получателя – Управление Федерального казначейства по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское»); <данные изъяты>.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.К.Двухжилова