Решение № 2-530/2018 2-67/2019 2-67/2019(2-530/2018;)~М-514/2018 М-514/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-530/2018

Дело № 2-67/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Михеева А.А.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Симское Юрьев-Польского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Симское Юрьев-Польского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № (пенсионный плюс) открытом в отделении № 8611/413 ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти Ч.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что истец является наследником имущества <данные изъяты> Ч.А.П., после смерти, которой осталось наследство, состоящее из указанного денежного вклада. С целью реализации наследственных прав полагает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся на указанном расчетном счете.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по указанным основаниям, пояснив, что приняла меры по фактическому принятию наследства, поскольку с момента смерти наследодателя забрала, принадлежащие ей вещи, занималась похоронами матери, организовывала поминальный обед, устанавливала памятник.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Симское Юрьев-Польского района Владимирской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Ч.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» на имя Ч.А.П. был открыт расчетный счет № и ДД.ММ.ГГГГ составлено завещательное распоряжение № на имя ФИО1. Остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.41).

Иных наследников к имуществу умершей Ч.А.П. судом не установлено, наследственной дело после смерти Ч.А.П. не заводилось (л.д.33,34,37).

Согласно материалам наследственного дела, к имуществу умершего Ч.А.К. (<данные изъяты> Ч.А.П.), наследниками его имущества являлись: <данные изъяты> Ч.А.П., а также <данные изъяты> Ч.Н.А., М.Т.А. и ФИО1

Ч.А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, М.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось.

Судебном заседании нашел свое подтверждение довод истца о фактическом принятии наследства, поскольку как следует из пояснений истца, а также из пояснений допрошенных по делу свидетелей,ФИО1 после смерти <данные изъяты> взяла принадлежащие наследодателю личные вещи, несла бремя расходов по погребению и ритуальным церемониям.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о подтвержденности факта принадлежности указанных в иске денежных средств наследодателю, фактического принятия истцом наследства после смерти Ч.А.П., в связи с чем, считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери Ч.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № (пенсионный плюс) открытом в отделении № 8611/413 ПАО «Сбербанк» в порядке наследования после смерти Ч.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2019 года.

Судья подпись Михеев А.А.