Приговор № 1-119/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-119/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 21 июня 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Людвиг О.В.,

с участием: государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

подсудимого ФИО и его защитника – адвоката Барайщук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-119/2023 в отношении:

ФИО, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, снятого с военного учета по достижению предельного возраста; не работающего; женатого; малолетних детей не имеющего; проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, ч. 3 ст. 260 УК РФ;

установил:

ФИО дважды совершил незаконную рубку лесных насаждений, одну из которых в значительном размере, другую в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

У ФИО утром 08 января 2023 года, находящегося в своем доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в значительном размере, в лесном массиве, расположенном на территории Нижнеудинского района Иркутской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, в дневное время 08 января 2023 года, совместно с "РВ", который не состоял в преступном сговоре с ФИО, и не был осведомлен о преступном намерении ФИО, на автомобиле марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО, приехали в квартал № 40 выдел № 10 технический участок № 10 Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, расположенный на расстоянии <адрес обезличен> в восточном направлении, где произрастают эксплуатационные леса, свободные от закрепления, 2 разряда высот. ФИО самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «Парма», умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства (ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их выполнения», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», «Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ»), незаконно спилил 06 сырорастущих деревьев породы береза, отделив их от корня, до степени прекращения роста, а именно:

одно дерево диаметром у пня 30 см, объемом 0,73 куб.м.;

два дерева диаметром у пня 38 см, объемом одного дерева 1,25 куб.м., общим объемом 2,5 куб.м.;

одно дерево диаметром у пня 40 см, объемом 1,57 куб.м.,

два дерева диаметром у пня 48 см, объемом одного дерева 2,30 куб.м., общим объемом 4,6 куб.м.;

Общий объем незаконно спиленной древесины породы береза составляет 9,4 м.куб.

Затем ФИО, днем 08 января 2023 года, используя бензопилу марки «Парма», распилил 6 незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы береза на чурки, и, используя помощь "РВ", не осведомленного о его преступных намерениях, используя колун, расколол чурки на дрова-швырок, погрузил незаконно заготовленную древесину породы береза в виде дров-швырок, общим объемом 7,20 куб.м., на автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, и с места преступления скрылся.

Тем самым, ФИО совершил незаконную рубку деревьев породы береза, в общем объеме 9,4 куб.м., причинив тем самым Государству в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, с учетом штрафных санкций, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб, в значительном размере на сумму 39 085 рублей.

Общий объём незаконно спиленной древесины породы береза, устанавливается на основании сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных приказом Председателя Гослесхоза СССР ФИО1 от 21.11.1989 года № 177.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» – ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы береза составляет 27,72 рублей.

На основании п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов.

На основании Постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются с коэффициентом 3.

Таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого государственному лесному фонду от спиленных деревьев породы береза составляет 39 085 рублей, что относится к значительному размеру.

Кроме того, у ФИО утром 17 января 2023 года, находящегося в своем доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в особо-крупном размере, в лесном массиве, расположенном на территории Нижнеудинского района Иркутской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, в период времени с 07 часов до 14 часов 17 января 2023 года, совместно с "Р" и "ЕА", которые не состояли в преступном сговоре с ФИО, и не были осведомлены о преступном намерении ФИО, на автомобиле марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО, приехали в квартал № 40 выдел № 13 технический участок № 10 Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, расположенный <адрес обезличен> в восточном направлении, где произрастают эксплуатационные леса, свободные от закрепления, 1-2 разряда высот. ФИО самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «Парма», умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства (ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их выполнения», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», «Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ»), незаконно спилил 06 сырорастущих деревьев породы лиственница, 2 сырорастущих дерева породы береза, отделив их от корня, до степени прекращения роста, а именно:

одно дерево породы лиственница диаметром у пня 36 см, объемом 1,47 куб.м.;

четыре дерева породы лиственница диаметром у пня 40 см, объемом одного дерева 1,85 куб.м., общим объемом 7,4 куб.м.;

одно дерево породы лиственница диаметром у пня 42 см, объемом 1,85 куб.м.,

одно дерево породы береза диаметром у пня 32 см, объемом 0,97 куб.м.;

одно дерево породы береза диаметром у пня 36 см, объемом 1,25 куб.м.;

Общий объем незаконно спиленной древесины породы береза составляет 2,22 куб.м., на сумму 9 231 рублей; общий объем незаконно спиленной древесины породы лиственница составляет 10,72 куб.м., на сумму 142 404 рубля; общий объем незаконно спиленной древесины породы береза и лиственница составил 12,94 куб.м. на сумму 151 635 руб.

Затем ФИО, в период времени с 07 часов до 14 часов 17 января 2023 года, используя бензопилу марки «Парма», распилил 8 незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы береза и лиственница на чурки, и, используя помощь "Р", "ЕА", не осведомленных о его преступных намерениях, используя колун, расколол чурки на дрова швырок, погрузил незаконно заготовленную древесину породы береза, лиственница в виде дров-швырок, общим объемом 7,48 куб.м., на автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, и был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым, ФИО совершил незаконную рубку деревьев породы береза, лиственница в общем объеме 12,94 куб.м., чем причинил Государству в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, с учетом штрафных санкций, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб, в особо - крупном размере на сумму 151 635 руб.

Общий объём незаконно спиленной древесины породы береза, устанавливается на основании сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных приказом Председателя Гослесхоза СССР ФИО1 от 21.11.1989 года № 177.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» – ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы береза составляет 27,72 рублей; а ставка лесных податей за деловую древесину породы лиственница средней категории крупности составляет 44,28 рублей;

На основании п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов.

На основании Постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются с коэффициентом 3.

На основании Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 (Постановление Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018) размер вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в ноябре, декабре, январе месяце подлежит увеличению в два раза.

Таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого государственному лесному фонду от спиленных деревьев породы береза, лиственница составляет 151 635 руб., что относится к особо-крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину по ч.1 ст.260 УК РФ признал полностью, не оспаривал время, место, способ совершения преступления. По эпизоду рубки 17 января 2023 года свою вину признал частично, указав, что деревья срубил согласно договора и в месте, указанном лесником "Ц"

Заслушав показания подсудимого, представителя потерпевшего "К", допросив и огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном, так, как это изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных и проанализированных судом доказательств.

По эпизоду рубки деревьев 08 января 2023 года.

По обстоятельствам инкриминируемого деяния подсудимый ФИО суду показал, что 08 января 2023 года на автомобиле <данные изъяты>, пригласив с собой "РВ", взяв бензопилу «Парма» приехали в лесной массив перед <адрес обезличен>, где срубили несколько деревьев, распилили на чурки, и далее на дрова-плашки. Их незаконные действия обнаружил лесник "Ц", который потребовал привезти ему 4000 руб., в противном случае, он о незаконности их действий сообщит в полицию. После того, как "Ц" уехал, они с "РВ" загрузили автомобиль, увезли дрова и продали "КК". Требования "Ц" не выполнил, деньги ему не передавал. После этого случая обратился в лесничество, оформил соответствующие документы на заготовку дров. Количество, объем и породный состав срубленной древесины, не оспаривал.

При проверке показаний на месте в ходе следствия, подсудимый указал участок лесного массива, где он произвел незаконную рубку деревьев, показал на пни спиленных деревьев. К протоколу приложена фототаблица. Данные показания согласуются с его показаниями, данными при рассмотрении дела (т.1, л.д.203-210, 211-227);

Из показаний свидетеля "РВ" следует, что по просьбе подсудимого, утром 08 января 2023 года, на автомобиле последнего «<данные изъяты>» без регистрационных знаков, приехал с ФИО в лесной массив за <адрес обезличен> на заготовку дров. На месте, подсудимый, привезенной с собой бензопилой, свалил 6 берез, которые раскряжевал на чурки. Он же, колуном, рубил чурки на плахи и загружал в автомобиль. В это время к ним подъехал "Ц", к которому подошел ФИО, они о чем-то поговорили на протяжении 5 минут, после чего "Ц" уехал, а они продолжили заниматься заготовкой дров. Заготовленные дрова увезли и выгрузили в ограде жителя "КК".

Из показаний свидетеля "КК", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по её просьбе ФИО, в январе 2023 года, привез ей машину дров, за что ему заплатила 8000 руб. О том, что они заготовлены незаконно, ей ничего не известно (т.1, 175-178);

Из показаний свидетеля "Ц" следует, что в январе 2023 года проезжая на машине, в <адрес обезличен> увидел следы большегрузного автомобиля, и, зная, что в этом месте нет отведенных лесоделян, решил проверить. Приехав по следам в лесной массив, обнаружил ФИО с незнакомым мужчиной, там же находился автомобиль «<данные изъяты>», бензопила, сваленные свежие деревья породы береза. Он поговорил с ФИО, понял, что тот лес рубит незаконно, разъяснил ему необходимость оформления разрешающих документов в лесхозе. О произошедшем в полицию и лесхоз не сообщал, так как не работал телефон. Денег с ФИО, - за его обнаружение в лесу при незаконной рубке деревьев, не требовал.

Из показаний свидетеля "Т" усматривается, что в середине января 2023 года участвовал в качестве специалиста при проведении осмотра места незаконной рубки деревьев в районе <адрес обезличен>, квартал 40, технический участок 10, в выделе № 10 Нижнеудинского лесничества. На месте рубки были обнаружены свежие пни от березы в количестве 6 штук, которые он замерил, по указанию ФИО Пни были свежие, чуть припорошенные снегом, без следов усушки, рядом на снегу желтоватые опилки. Там же находились порубочные остатки, а сама древесина отсутствовала.

Из показаний представителя потерпевшей "К" следует, что 17 января 2023 года от начальника лесничества "Н" узнала о незаконной рубке, расположенной в лесном массиве в ТУ 10 квартале 40 выдел 10 лесных насаждений береза в объеме 9,4 куб.м., о чем "Т" были оформлены соответствующие документы. Отпуск древесины в данном выделе никому не производился.

Объективно вина подсудимого ФИО по данному эпизоду подтверждается:

Заявлением начальника Нижнеудинского лесничества "Н" о незаконной рубке деревьев в объеме 9,4 куб.м. в квартале № 40, выдела 10 Каменского участкового лесничества, технический участок № 10 Нижнеудинского лесничества от 18.01.2023 (т. 1 л.д. 129);

Протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК от 20 января 2023 года и прилагаемой фототаблицей - места рубки деревьев породы береза и лиственница, в лесном массиве в квартале № 40, выдела № 10 технический участок №10 Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, произведенного с участием подсудимого, в ходе которого установлено выборочная незаконная рубка сырорастущих деревьев: 06 штук породы береза. Произведены замеры пней и установлено, что диаметры срубленных деревьев составили: одно дерево - 30 см, два дерева диаметром у пня 38 см, одно дерево диаметром у пня 40 см, два дерева диаметром у пня 48 см. Поверхность пней сырая, без следов сушки, рядом на снегу желтые опилки. На месте имеются порубочные остатки, вершинные части (т.1 л.д.142-152).

Актом о лесонарушении № 2 от 18 января 2023 года, согласно которому 16 января 2023 года в квартале № 40, выдела 10 Каменского участкового лесничества, технический участок № 10 Нижнеудинского лесничества обнаружена рубка лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы береза в количестве 6 штук (т. 1, л.д. 130-132);

Расчетом размера ущерба, которым установлено, что незаконной рубкой причинен ущерб в размере 39 085 руб. (т.1 л.д. 133).

Перечетной ведомостью № 1 пней в выделе № 10 квартале 40 технический участок №10 Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества - сырорастущих деревьев породы береза (2 разряда высот) в количестве 06 шт. (т.1 л.д.134).

Схемой лесонарушения, отразившей участок, на котором произведена незаконная рубка деревьев – в квартале № 40, выдела 10 Каменского участкового лесничества, технический участок № 10 Нижнеудинского лесничества (т.1, л.д.135).

Справкой, согласно которой квартал № 40, выдел 10 Каменского участкового лесничества, технический участок № 10 Нижнеудинского лесничества находится на свободной от закрепления территории, и древесина в 2023 году никому не отпускалась (т.1 л.д.136).

Документы, представленные Нижнеудинским лесничеством осмотрены, с составлением фототаблицы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.183-185, 186-192, 193);

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года – территории домовладения по <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружена куча дров, приобретенные "КК" у подсудимого 08 января 2023 года. К протоколу приложена фототаблица. С места происшествия изъяты дрова-швырок в объеме 7,2 куб.м. (т.1, л.д.153-159), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.202);

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года – территории КФХ "Е" в <адрес обезличен>, где находится автомобиль «<данные изъяты>», без регистрационных номеров. К протоколу приложена фототаблица. (т.1, л.д.160-166);

Протоколом выемки у ФИО договора купли-продажи лесных насаждений № 2/1, уведомления и расписки. К протоколу приложена фототаблица (т.1, л.д.77-78), которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.77-84, 85). Осмотром договора установлено, что предметом является купля-продажа лесных насаждений в деляне 1, таксационного выдела 15, квартала 30, технического участка № 10 Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, где заготовке подлежала древесина объемом 25 куб.м. породы береза. Актом подтверждено, что ФИО принял лесные насаждения, подлежащие заготовке.

По эпизоду незаконной рубки 17 января 2023 года.

Подсудимый ФИО суду показал, что 16 января 2023 года, встретившись с лесником "Ц", предложил тому показать место рубки деревьев на основании заключенного с лесничеством договора. "Ц" на место выезжать отказался, а на словах объяснил место рубки, куда он и приехал 17 января 2023 года вместе "ЕА" и "Р" на автомобиле <данные изъяты>. В лесном массиве за <адрес обезличен>, бензопилой «Парма», принадлежащей ему, спилили несколько деревьев, раскряжевали, распилили на чурки, которые колуном раскололи на плашки, и частично загрузили в автомобиль. В это время приехали сотрудник полиции "П" вместе с представителями лесничества "Т" и "Ц", которые определили место рубки, выяснили, что она незаконная, после чего все посчитали, замерили. Количество, объем и породный состав срубленной древесины, не оспаривает. При даче объяснений в полиции, добровольно сообщил о рубке, имевшей место 08 января 2023 года.

При проверке показаний на месте в ходе следствия, подсудимый указал участок лесного массива, где он произвел незаконную рубку деревьев, показал на пни спиленных деревьев. К протоколу приложена фототаблица. Данные показания согласуются сего показаниями, данными при рассмотрении дела (т.1, л.д.203-210, 211-227);

Из показаний свидетелей "ЕА" и "Р" следует, что 17 января 2023 года по просьбе подсудимого, втроем на автомашине «<данные изъяты>» ездили на заготовку дров в лесной массив недалеко от <адрес обезличен>, где ФИО бензопилой валил деревья и распиливал на чурки, а они с "Р" по очереди колуном разрубали на плахи и складывали в кузов автомобиля. Когда автомобиль был почти загружен, к ним подъехали сотрудники полиции, после чего выяснилось, что заготовкой древесины они занимались незаконно.

Из показаний свидетеля "П", оперуполномоченного отдела уголовного розыска, следует, что в январе 2023 года ему от "Ц" поступила информация о незаконной рубке леса ФИО и предполагаемого им места незаконной рубки. Он вместе с "Ц" и "Т" приехали на предполагаемое место рубки, где обнаружили ФИО при незаконной заготовке дров в лесном массиве. С подсудимым был "ЕА" и "Р". На месте рубки находился груженный дровами автомобиль <данные изъяты>, колун, бензопила. Был произведен осмотр места происшествия, замерены и посчитаны пни. При отобрании объяснения у подсудимого, последний сообщил еще об одной рубке, которая была ранее, но им неизвестная.

Из показаний свидетеля "Т" усматривается, что в середине января 2023 года участвовал в качестве специалиста при проведении осмотра места незаконной рубки деревьев в районе <адрес обезличен>, квартал 40, технический участок 10, в выделе № 13 Нижнеудинского лесничества. На месте рубки были обнаружены автомобиль <данные изъяты>, без регистрационного знака, в кузове которого были загружены дрова-швырок породы береза и лиственница, там же были подсудимый и еще двое мужчин. Он произвел замеры пней, на которые указал ФИО Действительно, пни были свежие, не заснеженные, без следов усушки, рядом на снегу желтоватые опилки. Подсудимый показывал документы на рубку деревьев, однако они были оформлены на другой квартал. Также подсудимый спрашивал у "Ц", кто сообщил о нем сотрудникам полиции. Что отвечал последний по этому поводу, он не слышал. Позднее составил акт о лесонарушении, перечетную ведомость, схему, а также произвел расчет ущерба.

Из показаний свидетеля "Ц" следует, что ему позвонил "Т" и сообщил о необходимости выезда на место предполагаемой рубки. Втроем, он, "Т" и "П" приехали в лесной массив за <адрес обезличен>, где обнаружили подсудимого, "Р" и "ЕА", которые срубили лиственницу и березу. Там же находился автомобиль <данные изъяты> (груженный дровами-швырок), колун, бензопила. В присутствии ФИО был произведен осмотр места происшествия, пересчитаны и замерены пни. Утверждал, что подсудимого к месту незаконной рубки он не направлял, и сотрудникам полиции о данном факте не сообщал.

Из показаний представителя потерпевшей "К" следует, что 17 января 2023 года от начальника лесничества "Н" узнала о незаконной рубке, расположенной в лесном массиве в ТУ 10 квартале 40 выдел 13 лесных насаждений береза и лиственница в общем объеме 12,94 куб.м., о чем были оформлены "Т" соответствующие документы. Отпуск древесины в данном выделе никому не отводился.

Объективно вина подсудимого ФИО подтверждается:

Телефонным сообщением от 17 января 2023 года в 14 часов от оперуполномоченного "П" об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений (т.1, л.д.6);

Протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК от 17 января 2023 года и прилагаемой фототаблицей - места рубки деревьев породы береза и лиственница, в лесном массиве в квартале № 40, выдела № 13 технический участок №10 Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, в ходе которого установлено выборочная незаконная рубка сырорастущих деревьев: 06 штук породы лиственница, 2 штук - породы береза. Произведены замеры пней и установлено, что срублены деревья породы лиственница: одно дерево диаметром у пня 36 см, четыре дерева диаметром у пня 40 см., одно дерево диаметром у пня 42 см; а также срублены деревья породы березы: по одному диаметром у пня 32 см. и 36 см. Поверхность пней влажная, без следов сушки, трещин, следов термического воздействия не обнаружено. На месте имеются порубочные остатки, вершинные части. На месте также обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, кузов которого загружен дровами-швырок породы лиственница и береза, бензопила «Парма», колун, которые изъяты с места происшествия (т.1 л.д.08-18, 19-25). Бензопила и колун осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.105-112, 113), дрова –швырок, автомобиль «<данные изъяты>» также приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.89-90);

Заявлением начальника Нижнеудинского лесничества "Н" о незаконной рубке деревьев в объеме 12,94 куб.м. в квартале № 40, выдела 13 Каменского участкового лесничества, технический участок № 10 Нижнеудинского лесничества от 18.01.2023 (т. 1 л.д. 31);

Актом о лесонарушении № 3 от 18 января 2023 года, согласно которому 17 января 2023 года в квартале № 40, выдела 13 Каменского участкового лесничества, технический участок № 10 Нижнеудинского лесничества обнаружена рубка лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы лиственница и береза в количестве 6 штук и 2 штуки соответственно (т. 1, л.д. 33-35);

Расчетом размера ущерба, которым установлено, что незаконной рубкой причинен ущерб в размере 151 635 руб. (т.1 л.д. 37).

Перечетной ведомостью № 1 пней в выделе № 13 квартале 40 технический участок №10 Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества - сырорастущих деревьев породы береза (2 разряда высот) в количестве 02 шт. и лиственницы (1 разряда высот) в количестве 6 шт. (т.1 л.д.36).

Схемой лесонарушения, отразившей участок, на котором произведена незаконная рубка деревьев – в квартале № 40, выдела 13 Каменского участкового лесничества, технический участок № 10 Нижнеудинского лесничества (т.1, л.д.38).

Справкой, согласно которой квартал № 40, выдел 13 Каменского участкового лесничества, технический участок № 10 Нижнеудинского лесничества находится на свободной от закрепления территории, и древесина в 2023 году никому не отпускалась (т.1 л.д.32).

Документы, представленные Нижнеудинским лесничеством осмотрены, с составлением фототаблицы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.105-106, 107-112, 113);

Протоколом выемки у ФИО договора купли-продажи лесных насаждений № 2/1, уведомления и расписки. К протоколу приложена фототаблица (т.1, л.д.77-78), которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.77-84, 85). Осмотром договора установлено, что предметом является купля-продажа лесных насаждений в деляне 1, таксационного выдела 15, квартала 30, технического участка № 10 Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, где заготовке подлежала древесина объемом 25 куб.м. породы береза. Актом подтверждено, что ФИО принял лесные насаждения, подлежащие заготовке.

Приведенные доказательства, предложенные сторонами к их судебному исследованию последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенного подсудимыми преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что органами следствия в ходе расследования дела, при проведении следственных действий, предъявлении обвинения нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание полученных по делу доказательств недопустимыми, либо свидетельствующих о нарушении прав подсудимого при проведении следственных действий допущено не было.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные в суде показания подсудимого на стадии предварительного расследования, а именно при проверке показаний на месте, даны в присутствии защитника, перед началом допроса ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46, 49 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Никаких замечаний и дополнений к протоколу после прочтения от подсудимого и его адвоката не поступило. При проверке показаний на месте соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, что дает основания для признания показаний подсудимого на стадии предварительного следствия, изложенных выше, допустимыми доказательствами.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый на стадии предварительного следствия был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора, у него не имелось, поскольку, подсудимый, активно способствуя раскрытию преступления, по своей инициативе изобличил себя в совершении преступлений. Показания подсудимого ФИО в отношении себя, показания свидетелей, изобличающие виновного, подтверждены приведенными выше объективными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

Поэтому, оценивая показания подсудимого на стадии предварительного следствия, а именно, при проверке показаний на месте о причастности, времени, месте, способе, цели и обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений, суд признает их достоверными доказательствами, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании, в связи с чем, суд их кладет их наряду с другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей "Т", "ЕА", "Р", "КК", "РВ", суд установил, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Мотивов для дачи свидетелями недостоверных показаний, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Показания свидетеля "Ц" суд признает правдивыми в части места, времени и обстоятельств совершения преступлений ФИО При этом, доводы подсудимого о том, что "Ц" требовал с него деньги за укрытие преступления от 08 января 2023 года, предметом настоящего судебного разбирательства не являются.

Доводы подсудимого о том, что он рубку 17 января 2023 года производил в месте, указанном лесником "Ц", самостоятельного правого значения не имеют, поскольку актом приема-передачи лесных насаждений от 10 января 2023 года, ФИО принял местоположение лесных насаждений, подлежащих рубке, которое находится в ином месте.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по эпизоду рубки 08 января 2023 года по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

- по эпизоду рубки 17 января 2023 года по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо-крупном размере.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в особо крупном размере» нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку ущерб, причиненный незаконной рубкой 08 января 2023 года, составил 39 085 руб.; ущерб, причиненный рубкой 17 января 2023 года, составил – 151 635 руб., соответственно, превышает 5 000 руб. и 150 000 руб., установленные примечанием к ст.260 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вели себя адекватно, на поставленные вопросы отвечали разумно, травм головы и позвоночника не имел, жалоб на состояние своего психического здоровья не высказывал, активно защищался от предъявленного обвинения, а также данных об его личности: ФИО на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.61), снят с воинского учета по достижении предельного возраста (т., л.д.63);

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Судом исследовалась личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства; проживает один; не работает, в центре занятости населения, - в качестве ищущего работу, не состоит; при этом, содержит подсобное хозяйство, на доходы от которого и живет. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб, со стороны соседей (т.1 л.д. 59), администрацией поселка, положительно, как пользующийся уважением односельчан, не замеченный в употреблении спиртного.

При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни его семьи.

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому эпизоду, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; а по эпизоду 08 января 2023 года, кроме того, фактическую явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции о данном факте стало известно от подсудимого, при том, что сотрудник лесничества "Ц" о выявленном противоправном деянии не сообщил;

Полное признание вины, его состояние их здоровья; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

При этом, поскольку полного возмещения причиненного ущерба не имеется (с учетом выплаченных ФИО денежных средств в размере 10 000 руб., т.е. в незначительной сумме), то оснований для признания ему обстоятельством, смягчающим наказание п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления (по ч.3 ст.260 УК РФ) на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд по каждому преступлению применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО, предупреждения возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личности виновного и фактические обстоятельства совершенных преступлений, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в пределах санкции по ч.1 ст.260 УК РФ - виде обязательных работ, по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только назначения данных видов наказания. С учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Учитывая совокупность преступлений, а также данные о личности подсудимого, окончательное наказание назначается по правилам ч. 3. ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, принимая во внимание его возраст, конкретные обстоятельства произошедшего, суд полагает возможным достичь целей уголовного наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая, что имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста ФИО, его трудоспособности и состояния здоровья возложить определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд подсудимому не назначает, поскольку сведений о том, что ФИО занимался или намерен заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, материалы уголовного дела не содержат.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа (по ч.3 ст.260 УК РФ), так как основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.ст.81-82 УПК РФ.

Исковые требования Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству в общей сумме 180 720 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки деревьев породы береза в лесном массиве в квартале № 40, выдела № 10, технический участок № 10 Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества и в результате незаконной рубки деревьев породы лиственница и береза в лесном массиве в квартале № 40, выдела № 13, технический участок № 10 Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 УК РФ и ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.260 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 380 часов;

по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 01 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осуждённого ФИО, соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в филиал по Нижнеудинскому району ГКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, принять меры к возмещению причиненного ущерба, и в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу - принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензопилу марки «Парма», как орудие преступления конфисковать, с зачислением денежных средств в федеральный бюджет;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака передать законному владельцу (т.е. собственнику при предоставлении документов); а в случае неустановления законного владельца, передать в собственность государства;

- древесину породы береза, лиственница в виде дров швырок, объемом 7,48 куб.м., древесина породы береза, в виде дров швырок 7,20 куб.м., считать обращенной в доход государства;

- акты о лесонарушении, расчеты размера ущерба от рубок, перечные ведомости, схемы лесонарушения, справки, уведомления, расписки подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Иск Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству к ФИО о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области 180 720 руб. в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки деревьев породы береза в лесном массиве в квартале № 40, выдела № 10, технический участок № 10 Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества и в результате незаконной рубки деревьев породы лиственница и береза в лесном массиве в квартале № 40, выдела № 13, технический участок № 10 Каменского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества

Реквизиты счета для перечисления платежей в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде на территории Нижнеудинского района Иркутской области:

Наименование получателя платежа: УФК по Иркутской области (Министерство лесного комплекса Иркутской области л/с <***>) – доходы бюджета Иркутской области, главным администратором и администратором, которых является министерство лесного комплекса Иркутской области, ИНН <***>, КПП 380801001, Код ОКТМО 25628000; номер счета получателя платежа «Казначейский счет»: 03100643000000013400; Единый казначейский счет: 40102810145370000026; наименование банка: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 843 1 16 11050 01 5300 140; наименование платежа: (Нижнеудинское лесничество) суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде и лесам, подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Пакилева Е.В.