Решение № 2-1189/2026 2-1189/2026(2-7391/2025;)~М-5811/2025 2-7391/2025 М-5811/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1189/2026

УИД 16RS0043-01-2025-009547-60

Дело № 2-1189/2026 (2-7391/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК Центр Финансовой поддержки (ПАО) к ... о взыскании долга по договору займа,

установил:

ПАО МКК «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к ... о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 17.08.2024 между ПАО МК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z922335699603 на сумму 45 900 руб. сроком пользования 180 дней, под 287,083 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ненадлежащим образом производит возврат денежных средств и уплату процентов, в связи с чем за период с 17.08.2024 по 02.11.2025 образовалась задолженность в сумме 90 361 руб., в том числе: основной долг – 40 799,28 руб., проценты – 49 561,72 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 90 361 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела без его участия не направил, каких-либо возражений не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.08.2024 между ПАО МК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z922335699603 на сумму 45 900 руб. сроком пользования 180 дней, под 287,083 % годовых.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата займа и уплаты процентов нарушал, в связи с чем за период с 17.08.2024 по 02.11.2025 образовалась задолженность в сумме 90 361 руб., в том числе: основной долг – 40 799,28 руб., проценты – 49 561,72 руб.

Учитывая то, что основания для освобождения заемщика от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по договору №Z922335699603 от 17.08.2024 в размере 90 361 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанными нормами права с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ..., в пользу публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой поддержки», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа №Z922335699603 от 17.08.2024 за период с 17.08.2024 по 02.11.2025 в сумме 90 361 руб., в том числе: основной долг – 40 799,28 руб., проценты – 49 561,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 02.02.2026.