Решение № 2-394/2017 2-394/2017(2-4456/2016;)~М-4469/2016 2-4456/2016 М-4469/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-394/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Винник Е.Н.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца по доверенности ФИО2

с участием директора ООО «Рыболовецкая артель «Тихий Дон»» -ФИО3

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Тихий Дон»» об установлении сервитута земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что является одним из собственников земельного участка, площадью 2448 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 33,2 кв.м. Собственником соседнего земельного участка, общей площадью 404 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является ООО «Рыболовецкая артель Тихий Дон».

Истец указал, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> окружен другими земельными участками, в связи с чем, он не имеет свободного доступа к принадлежащему ему на праве долевой собственности земельному участку, а проход и проезд возможен только через земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и принадлежащий ООО «Рыболовецкая артель Тихий Дон».

Истец пояснил, что в настоящее время проход и проезд к земельному участку по адресу: <адрес> осуществляется по <адрес> через земельный участок ответчика с кадастровым номером №, но ответчик не желает устанавливать сервитут и чинит препятствия в проезде к его жилому дому и земельному участку.

Учитывая, что стороны не достигли соглашения об установлении условий сервитута, то истец после уточнения исковых требований просил суд:

установить сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для прохода и проезда в соответствии с приложением (Вариант 4) по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - директор ООО «Рыболовецкая артель «Тихий Дон»» - ФИО3 в судебное заседание явился и приобщил к материалам дела заявление, в котором указал, что признает уточненные исковые требования в полном объеме. В заявлении ответчик так же указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Тихий Дон»» требований об установлении сервитута земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание директором Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Тихий Дон»» ФИО5 ФИО9 иска, заявленного ФИО1 ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Тихий Дон»» об установлении сервитута земельного участка.

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Тихий Дон»» об установлении сервитута земельного участка удовлетворить.

Установить сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для прохода и проезда в соответствии с приложением (Вариант 4) по следующим координатам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2017г.