Решение № 2-1-6889/2020 2-6889/2020 2-6889/2020~М-5923/2020 М-5923/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1-6889/2020

Дело № 2-1-6889/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Чекаловой Т.Ю.,

с участием прокурора Гаспарян Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 29 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя – ФИО3 - о признании неприобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, указав, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, которая проживает по месту жительства своей матери, бремя по оплате коммунальных платежей за нее несет истец, наличие регистрации препятствует истцу в распоряжении принадлежащим ей жилым помещением, в связи с чем, с учетом последующих уточнений, просила суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержали, пояснив, что несовершеннолетняя ФИО2 была зарегистрирована в жилом помещении своим отцом ФИО6, с рождения проживала в другом жилом помещении со своими родителями.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру адвокат ФИО8 иск не признал.

Третьи лица УМВД России по г. Калуге, отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу г. Калуги, ФИО4, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло, своего представителя в суд не направило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полгавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иные лица, ранее зарегистрированные в этой квартире – ФИО1, ФИО9, ФИО6, ФИО10 снялись с регистрационного учета в апреле 2020 года.

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО3

Как следует из объяснений сторон и не оспаривалось представителем ответчика, несовершеннолетняя ФИО2 со своей матерью ФИО3 в спорном жилом помещении никогда не проживали, проживая вместе дочерью по иным адресам, в том числе, по адресу: <адрес> квартире, принадлежащей ФИО13 (до вступления в брак ФИО5) Е.Е. на праве общей долевой собственности.

ФИО6 после освобождения из мест лишения свободы в 2013 году в спорной квартире проживал несколько месяцев, впоследствии он ни до рождения дочери в 2016 году, ни после ее рождения в квартире не проживал, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривалось стороной ответчика. Также представителем ответчика не оспаривалось, что на момент регистрации несовершеннолетней ФИО2 в спорном жилом помещении ФИО6 длительное время в квартире не проживал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании его заявления был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. <адрес><адрес>.

Как следует из содержания письменных возражений и пояснений представителя ответчика, в настоящее время несовершеннолетняя ФИО2, со своей матерью проживают по адресу: <адрес>.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон; письменными материалами дела, сторонами не оспаривались.

Возражая против доводов иска, представитель ответчика указывает на то обстоятельство, что, зарегистрировав несовершеннолетнюю дочь по адресу: <адрес>, ФИО6 с согласия ФИО3 реализовал свое право на выбор места жительства несовершеннолетнего ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено судом, на момент рождения и регистрации несовершеннолетней ФИО2, в спорном жилом помещении ФИО6 не проживал в нем как минимум с 2014 года, проживая с ФИО3 в разных местах, т.е. фактически спорное жилое помещение не являлось местом, где ФИО6 постоянно либо преимущественно проживал и которое он мог определить в качестве постоянного места жительства своей дочери.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из объяснений сторон, регистрация несовершеннолетней ФИО2 произведена по инициативе ее отца ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>, тогда как ФИО6 с 2014 года проживал с женой ФИО3 в иных жилых помещениях.

Принимая во внимание непроживание отца несовершеннолетней ФИО6 в период с 2014 года совместно с собственником жилого помещения, отсутствия доказательств ведения общего хозяйства, наличия общего бюджета, общих предметов быта, выезд в другое место жительства с женой и ребенком, суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений ФИО6 и собственником жилого помещения – ФИО1 на момент регистрации несовершеннолетней в жилом помещении.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства, принимая во внимание что ФИО6 с 2014 года не проживал в спорном жилом помещении, в том числе, на момент регистрации несовершеннолетней дочери, несовершеннолетняя ФИО2 в жилое помещение фактически не вселялась, суд приходит к выводу, что право пользования спорной квартирой у нее не возникло.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 14 октября 2020 года.

Копия верна

Судья Е.Ю. Фоломеева