Решение № 2-1346/2024 2-1346/2024~М-1082/2024 М-1082/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1346/2024

Дело № 2-1346/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Реутов, Московской области <данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в Реутовский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 583 547,23 руб., процентов за пользование кредитом в размере 78 729,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 511,39 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между «Сетелем Банк» ООО («Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 <данные изъяты> заключен договор <данные изъяты> целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, на сумму 1999 740,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету на имя ответчика. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, начиная с <данные изъяты> образовалась задолженность. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации почтой, возражений на иск не представил.

Поскольку ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений относительно исковых требований не представлено, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 - 235 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 был заключен <данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 1 999 740,00 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором.

<данные изъяты> ООО "Сетелем Банк" сменил фирменное наименование на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <данные изъяты>).

Согласно условиям Кредитного договора, задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца, 60 ежемесячными платежами, равными 44 092,00 руб. каждый за исключением последнего, начиная с <данные изъяты>

В соответствии с Индивидуальными условиями за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Целевой кредит был предоставлен для приобретения автотранспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика <данные изъяты>

За время действия кредитного договора заемщик ФИО1 нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Учитывая систематическое нарушение ответчиком обязательств по договору, банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику <данные изъяты> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.31).

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <данные изъяты> составляет 1 662 277,00 руб.

Как следует из искового заявления, требования о взыскании с ответчика задолженности за период с <данные изъяты> по настоящее время заявлены в размере 1 662 277,00 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 583 547,23 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 78 729,77 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> за период с <данные изъяты> по настоящее время в размере 1 662 277,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 16 511,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по настоящее время в размере 1 662 277,00 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1 583 547,23 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 78 729,77 руб., а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 16 511,39 руб., а всего к взысканию 1 678 788,39 руб. (один миллион шестьсот семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей 39 копеек).

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Афанасьева