Решение № 2-4299/2019 2-4299/2019~М-3535/2019 М-3535/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-4299/2019

№

Дело № 2-4299/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2019 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» к ФИО2 о взыскании задолженности за фактическое пользование жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, о том, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым по делу N33-1873/2017, договор социального найма жилого помещения - <адрес> в <адрес>. заключенный ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. В ходе рассмотрения указанного дела установлен факт проживания ФИО2 с членами семьи в указанной квартире.

30.06.2017г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа по делу N2-349/2016 о выселении ФИО2 с членами семьи из занимаемой квартиры.

Согласно, приказу Филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» N 367-лс от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 прекращено действие трудового договора.

Вместе с тем филиал ГУП РК «КМП» «Ялтинский торговый порт» понес затраты связанные, с фактическим использованием ФИО2 и его семьи жилого помещения семейного типа N 20, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании приказа филиала ГУП РК «КМП» «Ялтинский торговый порт» от ДД.ММ.ГГГГ N160 ежемесячная сумма за проживание в жилом помещении семейного типа, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 12 500,00 рублей (без НДС), согласно приказу ГУП РК «КМП» «Ялтинский торговый порт» от ДД.ММ.ГГГГ Г. N 143 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 423,73 руб.

Задолженность ответчика за фактическое пользование жилым помещением составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123 771, 99 рублей.

Кроме этого, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9 972 рубля 5 копеек.

Ссылаясь на положения 105, 153 ЖК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123 771, 99 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9 972 рубля 5 копеек, госпошлину в сумме 3 907 рублей.

Истец извещен о дате и месте судебного заседания в суд представителя не делегировал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД по РО. Судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения ответчику, по причине истечения срока хранения на почтовом отделении. При таком положении, суд полагает возможным признать ответчика извещенным о рассмотрении дела, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, закрепленный п. 3 ст. 1, 10, ст. 165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым по делу N33-1873/2017, договор социального найма жилого помещения - <адрес> в <адрес>. заключенный ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. В ходе рассмотрения указанного дела установлен факт проживания ФИО2 с членами семьи в указанной квартире. По правилам положений ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

30.06.2017г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа по делу N2-349/2016 о выселении ФИО2 с членами семьи из занимаемой квартиры.

Согласно, приказу Филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» N 367-лс от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 прекращено действие трудового договора.

На основании приказа филиала ГУП РК «КМП» «Ялтинский торговый порт» от ДД.ММ.ГГГГ N160 ежемесячная сумма за проживание в жилом помещении семейного типа, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 12 500,00 рублей (без НДС), согласно приказу ГУП РК «КМП» «Ялтинский торговый порт» от ДД.ММ.ГГГГ Г. N 143 с ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 423,73 руб.

Расчет задолженности указанный в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123 771, 99 рублей, содержит сведения об исключении из задолженности сумм фактически оплаченных ответчиком. Расчет соответствует фактическим обстоятельствам, указанным истцом, размер платы за проживание определен приказами филиала ГУП РК «КМП» «Ялтинский торговый порт». Ответчик не оспорил расчета задолженности.

Анализ установленных обстоятельств по делу, а также положения ст.10, 105, 153 ЖК РФ, 309, 671, 674, 678, 682 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении требований в части взыскания задолженности за фактическое пользование жилым помещением.

После прекращения договора истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ст. 395 ГК РФ, как меры ответственности за нарушение обязательств.

Из дела следует, что ответчик выселен из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик имел сведения о невыплаченной задолженности за пользование жилым помещением, поэтому расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9 972 рубля 5 копеек является верным, ответчик такой расчет не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 907 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Ялтинский торговый порт» задолженность за фактическое пользование жилым помещением за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123 771, 99 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 9 972 рубля 5 копеек, госпошлину в сумме 3 907 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивированное решение составлено 10.12.2019г.