Решение № 2-599/2018 2-604/2018 2-604/2018~М-546/2018 М-546/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-599/2018

2-599/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что в период с ноября 2013 г. по октябрь 2015 г. между АО «РЭУ» и ФИО1 сложились отношения по поставке и потреблении тепловой энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не производит.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за отопление за спорный период в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по указанному выше адресу, потребителем такой коммунальной услуги как отопление, которую в период с ноября 2013 года по октябрь 2015 года оказывало АО «РЭУ». Оплата за отопление ответчиком за указанный период не производилась.

Согласно ст.539 ч.1 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст.540 ч.1 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (на неопределенный срок).

В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, на момент подачи иска (08.08.2018 г.) общий трехлетний срок исковой давности относительно заявленных требований за период с ноября 2013 года по июнь 2015 года истек.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение за период с ноября 2013 по июнь 2015 года в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, из изложенного выше следует, что обязанность по оплате за отопление в период с июля 2015 года по октябрь 2015 года должна быть возложена на ответчика ФИО1, как нанимателя квартиры и потребителя коммунальных услуг. Из сводного отчета за предоставляемые услуги за период с июля 2015 года по октябрь 2015 года, представленного истцом, следует, что задолженность за потребленную тепловую энергию по <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Судом расчет проверен, оснований для признания его неправильным не установлено, при расчете применены утвержденные и действовавшие на тот период времени тарифы на тепловую энергию, нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, общая площадь жилого помещения, занимаемого истцом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком ФИО1 обязанность по оплате за тепловую энергию за период с июля 2015 года по октябрь 2015 года не исполнялась, ответчиком оплата за тепловую энергию в установленные законом сроки не производилась, ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, доводы ответчика, в той части, что она не проживала в квартире в период с июля по октябрь 2015 года, и поэтому не несет обязанности по оплате за отопление за названный период, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик является нанимателем спорной квартиры и неиспользование ею жилого помещения не освобождает от обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд находит иск АО «Ремонтно-эксплуатационное управление»» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, за период с июля 2015 года по октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ суд с ответчика в бюджет МО «Город Кяхта» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕ Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Город Кяхта» госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Тахтобина О.П.