Решение № 2-1533/2017 2-1533/2017 ~ М-1193/2017 М-1193/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1533/2017

Дело № 2-1533/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием представителя истца МУП «Жилспецсервис» г.Брянска по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Жилспецсервис» г.Брянска к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,

установил:

МУП «Жилспецсервис» г.Брянска обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> находится в хозяйственном ведении МУП «Жилспецсервис» г. Брянска. Согласно данных ООО «РИРЦ» Брянской области в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и ФИО4 В связи с тем, что ответчики систематически не выполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, то за период с мая 2009 года по сентябрь 2017 года за ними образовалась задолженность в размере <...>., которая до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на положения ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель МУП «Жилспецсервис» г.Брянска по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направленные по их месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу, что они отказались явиться и получить судебное извещение. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель МУП «Жилспецсервис» г.Брянска по доверенности ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дом <адрес> находится в хозяйственном ведении МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, что подтверждается постановлением Брянской городской администрации №

Согласно адресной справки от <дата>, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справки ООО «РИРЦ», за период с мая 2009 года по сентябрь 2017 года задолженность ответчиков перед МУП «Жилспецсервис» г. Брянска составляет в размере <...>

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <...> подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу муниципального образования «город Брянск» в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере <...>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <...>., суд исходит из следующего.

В случае отмены судебного приказа уплаченная при его подаче государственная пошлина может быть зачтена в виде части уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Заявление о зачете излишне уплаченной государственной пошлины истцом суду не подавалось, при определении истцом размера государственной пошлины, госпошлина, оплаченная за выдачу приказа не засчитывалась. Также материалы дела не содержат платежного поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающих оплату государственной пошлины за выдачу судебного приказа.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом за выдачу судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Жилспецсервис» г.Брянска к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1 в пользу МУП «Жилспецсервис» г.Брянска задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <...>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1 в доход муниципального образования «город Брянск» госпошлину в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.А.Корниенко