Решение № 2-749/2025 2-749/2025~М-420/2025 М-420/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-749/2025

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21апреля 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «Редут»» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «Редут»»обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» и ФИО2 в соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях договора потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 100 000,00 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и своевременно и уплатить проценты в размере 28,99 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 99 975,11 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен Договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику переходит к ООО «Редут».По условиям кредитования Ответчик обязался до 11 числа каждого месяца до 23 час 00 минут уплатить минимальный платёж, однако после ДД.ММ.ГГГГ, когда был внесен последний платеж, Ответчик перестал исполнять свои обязательства. Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ для Ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 10 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 10 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при внесении денежных средств должником.Размер ежемесячного платежа определен в сумме 9997,51 (это 10% от суммы основного долга 99975,11 и превышает минимум 300руб.). График платежей сформирован длительностью на 10 месяцев (при ежемесячном платеже в 10% от основного долга, полное погашение долга приходится на 10 месяц графика).С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам начислено процентов на сумму 195 312,20 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общей суме 272 887,92 руб., а также госпошлину в размере 9 187,00 руб. и судебные расходы в размере 20 000 руб.

Истец представитель ООО «ПКО «Редут»»в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «ПКО «Редут»» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа банк» и ФИО2 в соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 100 000,00 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 28,99 % годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 99 975,11 руб., что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику переходит к ООО «Редут».

Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Получив карту, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредитной карты.

В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течение неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погащения задолженности.

Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального платежа при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий).

Согласно условий договора минимальный платёж - это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа ( не менее 300 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.

Таким образом, платежный период — это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчёта минимального платежа и заканчивается 25-го числа каждого календарного месяца. В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчёта минимального платежа в следующем платёжном периоде.

Учитывая, что минимальный платёж всегда равен 10 % (плюс проценты и комисси от суммы основного долга, формируемого на дату расчёта минимального платежа (т.е. ежемесячная сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 10 платежных периодов по мере погашеня, и размер платежей уменьшается.

В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (10 % от суммы основного долга, формируются 10 новых платёжных периодов для исполнения договора (10 платежей по 10 % суммы долга), т.е. 10 периодов по 1 месяцу (10 месяцев).

По условиям кредитования ответчик обязался до 11 числа каждого месяца до 23 час 00 минут уплатить минимальный платёж, после ДД.ММ.ГГГГ, когда был внесен последний платеж, ответчик перестал исполнять свои обязательства.

Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ для Ответчика были определены и остались неизменными: сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 10 платёжных периодов (равных одному месяцу, т.е. 10 месяцев) на исполнение обязательств. Каждый из этих месячных периодов считается просроченным отдельно при внесении денежных средств должником.

Размер ежемесячного платежа определен в сумме 9997,51 (это 10% от суммы основного долга 99975,11 и превышает минимум 300руб.). График платежей сформирован длительностью на 10 месяцев (при ежемесячном платеже в 10% от основного долга, полное погашение долга приходится на 10 месяц графика).

Новый график платежей с перио<адрес> месяцев обусловлен минимальным платежом в размере 10% от основного долга, т.е. для полного погашения долга должником, при условии внесения должником минимального платежа, задолженность погасится через 10 месяцев (100:10=10).

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № Павлово-Посадского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по платежам начислено процентов на сумму 195 312,20 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ФССП поступили платежи на сумму 2 399,39 руб., которые были зачтены в счет уплаты процентов.

Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 272 887,92 руб., из которых: 99 975,11 руб. основной долг, 172 912,81 руб. текущие проценты.

По дату подачи заявления в суд требование ООО «Редут» по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена.

Всвязи с чем, истец вынужден был обратиться в Павлово-Посадский городской суд <адрес> для взыскания задолженности по кредитному договору в общей суме 272 887,92 руб., а также госпошлину в размере 9 187,00 руб. и судебные расходы в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО2должна бытьвзыскана задолженностьв размере272887,92руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере9 187,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в части, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с рассмотрением гражданского дела ООО «ПКО «Редут»» понесло судебные расходы, а именно для подачи искового заявления по делу между ООО «ПКО «Редут» и обществом с ограниченной ответственностью «М энд РКонсалт Групп» заключён Договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора.

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет 6 000 руб., технических и иных работ 2 000 руб. (п. 3. 1. договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуг на общую сумму 26 000 руб., что подтверждается актом-отчётом.

Согласно акту-отчёту, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провела правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20 000 руб.

Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2 000 руб.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 26000 руб. (24 000 руб. юридические услуги + 2 000 руб. технические услуги).

Вместе с тем, в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающей 20000 руб., оплате не подлежит.

Поэтому при фактическом оказании заказчику юридических услуг по договору на сумму 26000 руб., оплате подлежит лишь 20 000 руб.

Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платёжным поручением.

На основании изложенного, суд находит, что судебные расходы должны быть взысканы с ответчика ФИО2 в соответствии со ст.100 ГПК РФ частично.

При определении размера подлежащей взысканию с ФИО2 суд учитывает, что ООО «М энд Р Консалтинг Групп» оказаны юридические услуги, а именно правовой анализ дела, составление искового заявление, а также сложность рассматриваемого дела.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

ИсковоезаявлениеООО «ПКО «Редут»»удовлетворить частично:

Взыскатьс ФИО6 ФИО3 пользуООО «ПКО «Редут»» задолженность по договору№ № от 11.01.2012в размере 272887,92рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 187,00 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.У. Ванеев