Решение № 2-3992/2021 2-3992/2021~М-3810/2021 М-3810/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3992/2021

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Отгон В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3992/21 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что Банк ВТБ 24 заключил с ФИО1 кредитные договора <номер> и <номер> от <дата> В соответствии с условиями договора <номер> истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>., <номер> в сумме <...>. на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитами 18 процентов годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. <дата> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24к Банку ВТБ (ПАО) от <дата><адрес> исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> Банк ВТБ 24 заключил с ФИО1 кредитный договор <номер> и <номер> от <дата> В соответствии с условиями договора <номер> истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>., <номер> в сумме <...>. на срок до <дата>, с ежемесячно, равными платежами. Процентная ставка по кредиту-18 % годовых.

<дата> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24к Банку ВТБ (ПАО) от <дата>г.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по договору <номер>, в связи с чем образовалась задолженность, составляющая с <дата>г. в сумме <...>., из которых: кредит 103 747руб.94коп.; плановые проценты за пользование кредитом <...>.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов <...>.; пени по просроченному долгу <...>. Так же по договору <номер> задолженность, составляющая с <дата>г. в сумме <...>., из которых: кредит <...>.; плановые проценты за пользование кредитом <...>.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов <...>.; пени по просроченному долгу <...>.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата><номер>, возникшей с <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата> включительно <...>., из которых:

<...> - кредит;

- <...>. - плановые проценты за пользование кредитом;

- <...>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <...>. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата><номер>, возникшей с <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата> включительно <...>., из которых:

-<...>. - кредит;

- <...>.- плановые проценты за пользование кредитом;

-<...>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- <...>. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: