Решение № 2-1246/2021 2-1246/2021~М-924/2021 М-924/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1246/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1246/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142725руб.25коп.,-

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 142725руб.25коп., ссылаясь на то, что 26 января 2012 года ответчиком подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 86000руб., в соответствии с которым ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. По договору кредитной карты №0022111686 АО «Тинькофф Банк» выдало ответчику кредитную карту, предоставив ответчику кредит на сумму совершенных операций. Ответчик обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 17.01.2015г. по 22.06.2015г. в размере 142725руб.25коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 96758руб.99коп., процентов в размере 32032руб.84коп., штрафных процентов в размере 139руб.33коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, просила применить к требованиям истца срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 26 января 2012 года получила в АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с лимитом кредита 86000руб. с уплатой процентов: по операциям покупок в размере 24,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям в размере 32,9%.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору за период с 17.01.2015г. по 22.06.2015г. в размере 142725руб.25коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 96758руб.99коп., процентов в размере 32032руб.84коп., штрафных процентов в размере 139руб.33коп.

В материалах дела от ответчика имеется заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором она ссылается на то, что последний платеж был ею осуществлен 07.01.2015г., следовательно срок исковой давности должен исчисляться с этой даты.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

30.06.2021г. от представителя истца поступили письменные пояснения на иск, в которых он ссылается на то, что в соответствии со ст. 421 ГК РФ договор кредитной карты №0022111686 является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о платности оказываемых услуг. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 22.06.2015г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 5.12 Общих Условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, т.е. началом течения исковой давности следует считать дату выставления заключительного счета.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 20.10.2015 года мировым судьей судебного участка № 181 Павлово-Посадского судебного района, на основании заявления АО «Тинькофф Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя с должника ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 128791,83 руб., а также государственной пошлины в размере 1887,92 руб.; Определением от 06.05.2016года данный судебный приказ был отменен, таким образом, с 06 мая 2016 года истец должен был знать о нарушении своих прав, вытекающих из спорного кредитного соглашения, однако Банк обратился в Павлово-Посадский городской суд с иском 12 мая 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0022111686 в размере 142725руб.25коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова