Решение № 12-706/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-706/2017

Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-33/17-11, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 11 г. Набережные Челны

№ 12-706/2017


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 20 апреля 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авто-Трейд» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Авто-Трейд»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 февраля 2017 г. ООО «Авто-Трейд» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного на него постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810116160912172710 (16 ВВ № 46923654) от 12 сентября 2016 г. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

ООО «Авто-Трейд» в лице своего представителя ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и в пределах санкции данной статьи назначил наказание, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт нарушения ООО «Авто-Трейд» административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленного по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ от 18 января 2017 г. (л.д.2), договором купли-продажи автомобиля № 4340001915 от 29 июля 2016 г. (л.д.10-16), справкой об отсутствии сведений об уплате штрафа (л.д.18), постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № 18810116160912172710 (16 ВВ № 46923654) от 12 сентября 2016 г., вступившего в законную силу 27 сентября 2016 г. (л.д.23), извещением о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (л.д.3-5).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при привлечении ООО «Авто-Трейд» к административной ответственности не допущено. Наказание ООО «Авто-Трейд» мировым судьёй назначено с учётом всех обстоятельств по делу и является минимальным, а потому соразмерным совершённому правонарушению.

Довод представителя ООО «Авто-Трейд» о том, что они не были уведомлены о дате и времени составления протокола об административном правонарушении является несостоятельным, а потому не может быть принят судьёй в качестве отмены вынесенного постановления. В. Д.С. был допрошен в ходе судебного заседания и подтвердил факт получения от сотрудника ГИБДД извещения, которое он впоследствии передал в юридический отдел. В. Д.С. является действующим работником ООО «Авто-Трейд» и для получения извещения последним от ГИБДД нет необходимости на уполномочивание его в этом со стороны ООО «Авто-Трейд».

Вместе с тем, несмотря на то, что представитель ООО «Авто-Трейд» не присутствовал на составлении протокола об административном правонарушении, данное обстоятельство не повлекло невосполнимое нарушение его права на защиту (ст. 25.1 КоАП РФ) при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку в дальнейшем при рассмотрении дела мировым судьёй и при апелляционном рассмотрении его жалобы, им были реализованы данные права. Так представителю ООО «Авто-Трейд» были разъяснены его процессуальные права, участвовал в судебном разбирательстве посредством своего представителя, давал пояснения суду по обстоятельствам инкриминируемого ему правонарушения, был вправе задавать вопросы свидетелю.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Авто-Трейд» является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 февраля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Авто-Трейд» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Авто-Трейд» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.