Постановление № 5-900/2025 от 2 ноября 2025 г. по делу № 5-900/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 03 ноября 2025 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Ползунов А.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), возбужденное в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижний Новгород, проживающего по адресу: г. <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не привлекавшего к административной ответственности за однородное правонарушение (паспорт гражданина РФ серия 2220 НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 10 минут ФИО2, находясь у <адрес> беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себе агрессивно, тем самым отвлекал сотрудников полиции от выполнения своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» при доставлении в отдел полиции ФИО2 воспрепятствовал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

ФИО2 при рассмотрении дела вину не признал и показал, что он отказался предъявить сотруднику полиции документы и назвать свое имя, так как сотрудник полиции не представился.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции, из которого усматривается, что ФИО2 беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания и требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себе агрессивно и при доставлении в отдел полиции воспрепятствовал законному распоряжению, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование;

- объяснениями ФИО3 который подтвердили, что ФИО2 воспрепятствовал доставлению его в отдел полиции.

- объяснениями ФИО2, согласно которым он не отрицал, что отказался выполнять требование сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, их требования по предъявлению документов были законны. Вместе с тем ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказался прекращать противоправных действия и воспрепятствовал его доставлению в отдел полиции.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку только такое наказание будет эффективным, и будет служить исправлению ФИО2

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО2 с 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.О. Ползунов