Решение № 2-214/2018 2-214/2018~М-172/2018 М-172/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-214/2018

Дело № 2-214/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 21 июня 2018 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-214/2018 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж. Исковое заявление мотивировано тем, что истица является наследником по закону после смерти отца Б П.А., умершего ..., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде гаража б/н площадью 24,6 кв. метра, расположенного на земельном участке в кадастровом квартале ......... по адресу: ..................... дело после смерти Б П.А. не заводилось. На момент смерти Б П.А. состоял в зарегистрированном браке с Б М.С., которая умерла .... Пережившая супруга Б М.С. после смерти своего супруга (отца истицы) наследство, в том числе в виде гаража, не принимала. Завещание наследодатель Б П.А. при жизни не оставил, поэтому имеет место наследование по закону. Согласно решения Становлянского районного Совета народных депутатов Липецкой области № 221 от 31.10.1984 года «О строительстве объектов жилищного производственного назначения» Б П.А. получил разрешение на строительство индивидуального гаража на одну автомашину размером 4х6 метров по адресу: ....................., на основании которого в последующем Отдел по делам строительства и архитектуры выдал ему необходимую документацию, а именно: Акт об отводе границ участка в натуре от 11.07.1985 года и схему размещения земельного участка под строительство индивидуального гаража. В 1985 году Б П.А. приступил за счет собственных сил и средств к строительству гаража, которое было окончено им в том же году, и стал пользоваться им по назначению, однако, за выдачей документов на право постоянного пользования земельным участком под объектом (гаражом) не обратился, поскольку посчитал, что полученных им документов достаточно для эксплуатации гаража. Учет вышеуказанного строения в БТИ не производился. С момента завершения строительства гаража никто не оспаривал право Б П.А. на возведенное строение, требование о сносе гаража, либо его изъятии, Б П.А. не предъявлялось. Кроме этого, истица ФИО1 также указывает в исковом заявлении, что фактически приняла наследство в виде гаража после смерти отца, поскольку организовала его похороны, на день смерти проживала с наследодателем в одном доме, забрала себе его вещи и документы, вся техническая документация на гараж хранится у неё, также истица взяла на себя бремя его содержания, вступила во владение и пользование им. В целях оформления наследственного имущества по заказу истицы кадастровым инженером был изготовлен технический план здания от 19.12.2017 года. Учитывая, что в ходе подготовки документов для оформления имущества выяснилось, что право собственности в отношении него наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что лишило истицу в настоящее время возможности во внесудебном порядке переоформить наследственное имущество и привело к необходимости обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещёна, при обращении в суд с исковым заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области - глава администрации сельского поселения ФИО2 - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону признаёт, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, ему разъяснены и понятны.

Выслушав свидетеля, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ:

«1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. …».

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством земельные участки предоставлялись в бессрочное или во временное пользование на основании решений исполкомов райсоветов в порядке отвода (ст. 12 ЗК РСФСР 1970 года).

На основании ст. 17 ЗК РСФСР, 1970 года, приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этого участка в натуре (на местности) и выдачи документа, удостоверяющего право пользования землёй, запрещалось.

В соответствии со ст. 18 ЗК РСФСР, 1970 года, право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверялось государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании решения председателя исполкома Становлянского районного Совета народных депутатов от 31.10.1984 года № 221 «О строительстве объектов жилищного, производственного назначения» Б П.А. было дано разрешение на строительство гаража на одну машину в ..................... рядом с хозсараем.

На основании Акта об отводе границ участка в натуре от 11.07.1985 года Б П.А. был отведён земельный участок площадью 4х6 м для строительства индивидуального гаража из кирпича. Земельный участок согласно Акта об отводе границ участка от 11.07.1985 года расположен на ....................., что также подтверждается Схемой размещения земельного участка под строительство индивидуального гаража гражданином Б П.А. в ......................

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок для строительства гаража отведён в установленном законом на момент отвода участка порядке, поскольку вышеуказанные решения были приняты в пределах компетенции исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками; соответствовали требованиям действующего законодательства и требованиям земельного законодательства, действовавшего на момент выделения земельного участка; данные решения никем не оспорены и недействительными не признаны. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства с изложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что при жизни у Б П.А. возникло правомерное основание для пользования земельным участком, расположенным под гаражом, возведённым на ....................., находящимся в кадастровом квартале ..........

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при строительстве гаража, расположенного по адресу: ..................... (кадастровый квартал .........), Б П.А. не был соблюдён установленный законодательством порядок получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. Однако, учитывая, что Б П.А. умер, суд считает, что отсутствие данных документов не лишает истицу, как наследника, права на обращение в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: ..................... (кадастровый квартал .........).

Исходя из вышеизложенной нормы, действовавшей на момент строительства спорного гаража, и представленных истцом в суд доказательств, у Б П.А. возникло право владения и пользования на построенный им хозяйственным способом гараж до введения в действие ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Кроме того, сведений о том, что Б П.А. допущено нарушение конкретных норм ЗК РСФСР, ЗК РФ, Градостроительного кодекса РФ при строительстве гаража ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ... Б П.А., ... года рождения, подтверждается копией записи акта о его смерти № ......... от ... года.

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти Б П.А.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательствза СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 25 вышеуказанных Основ основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти.

Копия свидетельства о рождении ФИО3 серии ......... от ... и копия свидетельства о заключении брака между В Д.Я. и ФИО3 серии ......... от ... подтверждают факт родственных отношений между истицей ФИО1 и Б П.А., ... года рождения, умершим ..., а именно то, что ФИО1 является дочерью Б П.А. и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Б П.А., умершего ....

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.

Из смысла выше приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области видно, что наследственное дело к имуществу Б П.А., ... года рождения, проживавшего при жизни по адресу: ....................., умершего ..., не заводилось.

Супруга Б П.А. - Б М.С. - умерла ..., что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии ......... от ....

Свидетель Г Л.П. в судебном заседании рассказала, что знала семью Б П.А. и М.С.., поскольку они односельчане и проживали на одной улице. При жизни Б П.А. за счет своих личных средств совместно с супругой построил гараж на отведённом ему для этих целей земельном участке. В ... году Б П.А. умер, его супруга Б М.С. наследство после его смерти не принимала, поскольку гаражом после смерти Б П.А. и до настоящего времени пользуется его дочь ФИО1 вместе со своим супругом. Никаких споров о праве собственности в отношении гаража между истицей и её матерью, а также сестрой Лидией не было и нет. Ни при жизни Б П.А., ни после его смерти никто никаких требований о сносе гаража, либо о признании в отношении него права собственности, не предъявлял.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Б М.С. после смерти её супруга Б П.А., суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что именно истица ФИО1 после смерти отца Б П.А., ... года рождения, умершего ..., фактически приняла наследство, что подтверждается исследованными в суде в совокупности доказательствами.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Б П.А., судом не установлено. Кроме того, сведений о том, что в отношении наследственного имущества составлялось Б П.А. завещание суду не представлено.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в свою очередь, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в лице главы администрация сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО2 исковые требования признал, с учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также учитывая то, что истица ФИО1 после смерти отца Б П.А. фактически приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетеля Г Л.П., согласно которым истица приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и пользование им, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на гараж б/н площадью 24,6 кв. метра, расположенный на земельному участке в кадастровом квартале ........., по адресу: ....................., в порядке наследования по закону после смерти отца Б П.А., ... года рождения, умершего ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на гараж б/н площадью 24,6 кв. метра, расположенный на земельному участке в кадастровом квартале ......... по адресу: ....................., после смерти отца Б П.А., ... года рождения, умершего ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2018 года

Председательствующий: Е.А. Суханова