Апелляционное постановление № 22-1091/2023 от 12 июня 2023 г. по делу № 4/8-14/2023

Судья Померанцев И.Н. № 22-1091


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 13 июня 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Митрофанов С.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Кудрявцевой О.В.,

с участием: прокурора Носкова А.С.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Назаровой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание судебного решения, вынесенного по делу, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, послужившие основанием для её рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поданные на апелляционную жалобу возражения помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Спиридоновой А.А., выступления осужденного ФИО2 ФИО1 и его защитника – адвоката Назаровой Е.Ю. в обоснование отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, а также выступление прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 марта 2023 года в отношении осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:

27 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФИН России по Удмуртской Республике ААА об отмене условного осуждения и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 27 октября 2022 года, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 8 месяцев.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением этого же суда от 14 марта 2023 года, вынесенном в порядке ст.ст. 396 и 399 УПК РФ, указание в обжалуемом постановлении Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 марта 2023 года о рассмотрении представления начальника филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ААА признано ошибочным и исправлено на представление ВРИО начальника филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ПНА

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, высказывая свое несогласие с постановлением суда и ходатайствуя об его отмене по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости принятого судом решения, указывает на то, что суд при принятии решения об отмене условного осуждения отталкивался от доводов представления и выводов, изложенных в приговоре мирового судьи, само решение основано на предположениях. Инспектор пояснила, что ей известно о преступлении, за совершение которого он привлекается. Кроме того, его не ознакомили с делом об отмене условного осуждения. Ему не зачли время содержания под стражей.

В поданных возражениях помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Спиридонова А.А. просит постановление оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Суд пришел к обоснованному выводу, что осужденный ФИО1 неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, на регистрацию в указанный орган не являлся, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи, с чем в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия с последующим объявлением в розыск. Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ст. 72 УК РФ при отмене условного осуждения не имеется, поскольку не распространяется на стадию исполнения приговора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, поданные на нее возражения помощника прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении ФИО1 законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 27 октября 2022 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, и на него возложены обязанности: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

ВРИО начальника филиала по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ПНА обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Суд в пределах своей компетенции, в соответствии с установленными уголовным и уголовно-процессуальным законами порядком и основаниями, принял решение об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и постановил об исполнении наказания, назначенного приговором суда, признав поведение осужденного нарушением условий отбывания наказания, свидетельствующим о его нежелании встать на путь исправления, поскольку он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и возложенные судом обязанности не исполнял.

Так, судом установлено, что по вступлении приговора мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 октября 2022 года в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор поступил на исполнение в филиал по Первомайскому району г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вопреки возложенной на ФИО1 судом обязанности он не явился в специализированный государственный орган для постановки на учет. При проверках ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, было установлено, что осужденный ФИО1 по месту жительства не проживал, по оставленным повесткам по адресу в инспекцию не являлся, тем самым скрылся от контроля. Согласно имеющейся в материалах дела справке старшего инспектора филиала по Первомайскому району г. Ижевска ВЕА от ДД.ММ.ГГГГ, проходившей ознакомление с уголовным делом в отношении осужденного ФИО3 в судебном участке № 3 Устиновского района г. Ижевска, сотовый телефон ФИО3, указанный в деле № – недоступен, осужденный, в отношении которого дважды осуществлялся принудительный привод, явился в судебное заседание, когда освободился из спецприемника. Об этом же пояснила инспектору секретарь мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска, указав, что за приговором осужденный не явился. Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному адресу: <адрес>, не проживает с сентября.

В отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные розыскные мероприятия, направленные на установление его местонахождения, выставлена карточка сторожевого учета в ИЦ МВД по УР.

ДД.ММ.ГГГГ поступил устный запрос в отношении ФИО1 из Индустриального районного суда г. Ижевска в связи с розыском данного осужденного. Также осужденный ФИО1 разыскивается следователем СЧ СУ УВМД по г. Ижевску.

Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по УР БОА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, в связи с тем, что скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Указанные обстоятельства, а именно о том, что осужденный ФИО1 после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 октября 2022 года и его обращения к исполнению, который поступил на исполнение в филиал по Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и в течение более 30 суток не выполнял предписанные ему судом обязанности, находят подтверждение как пояснениями самого осужденного, который в судебном заседании не отрицал указанные обстоятельства, сообщив, что в обозначенный в представлении период он проживал по месту работы, о чем инспектору не сообщал, пояснениями представителя уголовно-исполнительной инспекции ВЕА, поддержавшей представление, а также многочисленными исследованными материалами дела.

Проанализировав поведение осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности принятого судом первой инстанции решения, поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период времени продолжительностью более 30 суток не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Допущенные осужденным нарушения условий отбывания наказания судом проверены надлежащим образом, оснований для признания причин их совершения уважительными, а представление уголовно-исполнительной инспекции необоснованным, у суда не имелось.

Выводы суда в обоснование принятого решения в постановлении надлежаще мотивированы, подтверждаются конкретными доказательствами, представленными в обоснование представления и непосредственно исследованными с участием сторон в судебном заседании, они получили надлежащую правовую оценку и признаны достаточными для принятия законного и обоснованного решения.

С учетом указанных нарушений условий отбывания наказания, допущенных осужденным в период испытательного срока, и данных о его личности, которые подробно изложены в постановлении, суд совершенно обоснованно постановил об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и постановил об исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

Доводы жалобы осужденного о необходимости зачета в срок наказания времени его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку по уголовного делу, рассмотренному мировым судьей судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска с вынесением 27 октября 2022 года приговора, ФИО1 не задерживался.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения не допущено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Постановление суда основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 марта 2023 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 27 октября 2022 года, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные судом первой инстанции копии судебных решений, принятых по данному делу.

Председательствующий подпись С.Г. Митрофанов

Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов