Решение № 2-2458/2025 2-2458/2025~М-1549/2025 М-1549/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-2458/2025

Дело № 2-2458/2025 Изготовлено 24.07.2025

УИД 76RS0016-01-2025-002337-87

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на гаражный бокс и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ответчику недвижимое имущество: 89/5807 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером №, а также на 1/4 доли в праве собственности на гаражный бокс площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование заявления указано, что в Дзержинском РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО в отношении ФИО2 имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности в размере 107 727,69 руб., которое на протяжении длительного времени должником не исполняется. Должнику на праве собственности принадлежит указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе: 89/5807 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>№

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО просит обратить взыскание на указанное имущество с целью исполнения требований исполнительного документа, на основании которого в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с суммой требования 107 727,69 руб., взыскателем по которому является Межрайонная ИФНС №10 по ЯО.

Судом установлено, что в Дзержинском РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО в отношении ФИО2 имеется указанное выше исполнительное производство, каких-либо мер к погашению задолженности ответчик не принимает на протяжении длительного времени.

Статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество, при этом в первую очередь обращается взыскание на денежные средства должника и только при их отсутствии или недостаточности обращается взыскание на другое имущество, при этом взыскание обращается в размере задолженности.

Судебным приставом-исполнителем представлены сведения об отсутствии у должника денежных средств на счетах в кредитных организациях, иного дорогостоящего имущества или имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 446 ГПК РФ спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено.

Предложений со стороны ответчика об обращении взыскания на иное имущество не поступило.

Учитывая то, что на протяжении длительного времени ответчик мер к погашению задолженности не принимает, денежных средств у должника не имеется, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО1 (СНИЛС <***>) к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на гаражный бокс и земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 89/5807 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова