Решение № 12-57/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 12-57/2019

Дело № 12-57/2019


РЕШЕНИЕ

12 августа 2019 года ст. Боковская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Жарков А.Л. в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области от 15.07.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №5-176/2019 от 15.07.2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Шолоховского судебного района Ростовской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, представитель А.А.АБ. по доверенности - ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить и дело прекратить. В обоснование жалобы ФИО1 указывает на то, что 12.06.2019 г. в 17.0 часов ФИО2 двигался на автомобиле ДЭУ «Нексия» гос.номер №. На 13 км + 350 м автодороги <адрес> у автомобиля, которым управлял ФИО2, произошел разрыв резины правого переднего колеса. В результате чего ФИО3 съехал сначала на обочину, а затем в кювет. Ни кому не было причинено повреждений или иного материального ущерба. После произошедшего ФИО3.А.А. пошел в <адрес>, чтобы там найти запасное колесо и людей которые могли бы оказать ему помощь. В тот же вечер в ст.Вешенской он встретил знакомых и так как он уже не собирался возвращаться к своему автомобилю, то стал употреблять спиртные напитки. В тот же вечер т.е. 12.06.2019 г. в 21 час 40 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии. В 21 час. 49 минут он был освидетельствован в Шолоховском МБОУ ЦРБ, где у него было установлено состояние опьянения. Сотрудники ДПС ГИБДД МВД России «Шолоховский» утверждают, что А.А.АГ. управляя автомобилем ДЭУ «Нексия» нарушил п. 10.1 ПДД, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в кювет. Данное утверждение сотрудников ДПС ГИБДД судом было положено в основу постановления о наказании ФИО2. не смотря на то, что в возбуждении административного производства в отношении водителя ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В протоколе № 61 АГ 709191 от 13. 6. 2019 г. об административном правонарушении указано, что водитель ФИО2 управляя автомобилем ДЭО «Нексия» гос.номер № совершил ДТП, после чего употреблял алкогольные напитки. Вина ФИО2 в совершении ДТП не доказана.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности - ФИО1 жалобу поддержал и просил её удовлетворить. Он пояснил суду, что в результате съезда на обочину автомобиль повреждений не получил и поэтому ДТП не было. Следовательно, у ФИО2 не возникли обязанности по выполнению требований ПДД.

В судебное заседание ФИО2 жалобу поддержал просил её удовлетворить. Он пояснил суду, что в результате съезда на обочину автомобиль повреждений не получил. Все имеющиеся на автомобиле повреждения были получены ранее.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО5 считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Он пояснил суду, что повреждения на автомобиле ДЭО «Нексия» были получены в результате съезда на обочину и столкновения с кустами и деревом.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, суд установил следующее.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движенияРоссийскойФедерации, утвержденных Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласноч.3ст.12.27КоАПРФневыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела, необходимые для привлечения ФИО2 к административной ответственности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренногоч.3ст.12.27КоАПРФ, является верным и подтверждается:

- протоколом 61 АГ № 709191 от 13.06.2019 года об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.В протоколе имеется пометка: «Ознакомлен»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 000274 от 12.06.2019 года, в котором отражено, что у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шолоховский» о том, что 13.06.2019 г. между х. ФИО6 и х. Колундаевский на обочине в кювете стоит а/м Дэу Нексия г/н <***> рег.

- схемой происшествия от 13.06.2019 г. в которой указано, что автомобиль Дэу Нексия г/н № имеет механические повреждения;

- рапортом И ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шолоховский» ФИО5, согласно которого следует, что 13.06.2019 г. в 06 часов 30 минут в ДЧ МО МВД России «Шолоховский» поступило телефонное сообщение от гр. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р проживающего <адрес> о том, что 13.06.2019 г. между х<адрес> на обочине в кювете стоит а/м ДЭУ Нексия г/н № peг. Выездом на место происшествия было установлено, что 12.06.2019 г. на 13 км 350 м а/д <адрес> водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г/р, проживающий: <адрес>, управляя т/с ДЭУ Нексия г/н №, нарушил п.п. 10.1 ПДД. тем самым не справился с управлением в результате чего допустил съезд в кювет. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения;

- объяснением ФИО2 от 13.06.2019 г., согласно которого 12.06.2019 г. он управлял своим автомобилем Дэу Нексия г/н № рег. Двигался со стороны <адрес> и на одном из поворотов перед <адрес> на его автомобиле лопнуло колесо. В результате чего его автомобиль стало нести на обочину. Затем автомобиль совершил съезд в кювет и столкнулся с деревом. Он самостоятельно выбрался из автомобиля, после чего на попутном транспорте поехал в сторону <адрес>, искать помощь. Приехав в <адрес>, он не нашел помощи и стал употреблять спиртное.

Доводы жалобы о том, что ДТП не было и, следовательно, нет состава административного правонарушения, опровергаются материалам дела и подлежат отклонению.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела автомобиль, которым управлял А.А.АГ. в результате съезда в кювет и столкновения с деревом получил повреждения.

ФИО2, как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не имел права употреблять алкогольные напитки до проведения в отношении него освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения сотрудником Госавтоинспекции об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт употребления заявителем алкогольных напитков дома после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, но до окончания оформления факта дорожно-транспортного происшествия, не опровергается заявителем.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не состоятельны, в связи с чем постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Шолоховского судебного района от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО7 по доверенности ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись А.Л. Жарков

Копия верна: судья А.Л. Жарков