Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-161/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» августа 2017 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Саитовой Е.А.,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село гражданское дело по заявлению ФИО5 об объявлении умершим ФИО6,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим её отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>.

В обоснование заявления ФИО5 указывала, что ФИО6, проживавший по адресу: <адрес>, пропал без вести при неизвестных обстоятельствах, с 25.10.2011 года он находится в розыске. Мероприятия, проведенные в ходе розыска, результатов не дали, объявление ФИО6 умершим необходимо ей для вступления в права наследства.

Заявитель ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании 31.07.2017 года ФИО5 поддержала заявление об объявлении её отца ФИО6 умершим, пояснила, что видела отца в последний раз в августе 2011 года, когда приезжала к нему в <адрес>, где он постоянно проживал. После её возвращения по месту своего жительства в <адрес> она постоянно общалась с отцом по телефону. Последний раз она общалась с ФИО6 в дневное время 19.09.2011 года, из разговора она поняла, что отец не ориентируется в пространстве и во времени, в вечернее время 19.09.2011 года сотовая связь с отцом стала недоступна, в последующем на телефонные звонки ФИО6 не отвечал, после чего она попросила двоюродного брата ФИО3 посетить ФИО6 по месту жительства, прибыв в <адрес>, ФИО3 обнаружил, что входная дверь в жилой дом не заперта, соседи пояснили, что в жилом доме ФИО6 в течение трех дней было включено электроосвещение, ФИО6 по месту жительства отсутствовал. Документы на имя ФИО6: пенсионное удостоверение, трудовая книжка, паспорт гражданина РФ, находились в жилом доме. ФИО6 проживал один, являлся инвалидом <данные изъяты> по общему заболеванию, передвигался с помощью трости. После пропажи отца заявитель приехала в <адрес>, в <адрес> она подала в районную газету объявление о пропаже отца с его фотографией, обращалась на телевидение, расклеивала объявления по пути следования на автомашине из <адрес> в <адрес>, начиная со станции ФИО7, также она обращалась в приют для беспризорных в г. Ярославле, принятые меры к розыску отца результатов не дали. Розыскное дело было заведено Отделением полиции «Большесельское» МО МВД РФ «Тутаевский» 25.10.2011 года. С 19.09.2011 года местонахождение ФИО6 неизвестно.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо нотариус Большесельского нотариального округа Ярославской области ФИО8, представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонного), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрена дела, в судебном заседании не присутствовали, представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонного) просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Саитовой Е.А., полагавшей удовлетворить заявление, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО5 следует удовлетворить.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что был знаком с ФИО6, проживавшим в жилом доме, расположенном в <адрес>, последний раз свидетель видел ФИО6 осенью 2011 года, впоследствии видел объявления о его пропаже. В период проживания в <адрес> ФИО6 неоднократно просил его привезти ему спиртные напитки, странностей в его поведении свидетель не замечал. Обстоятельства исчезновения ФИО6 свидетелю неизвестны, от жителя деревни ФИО2 свидетелю известно, что ФИО6 перед исчезновением собирался ехать за получением пенсии в <адрес>, ушел на автобусную остановку, по месту жительства его впоследствии не видели.

Свидетель ФИО3 сообщил суду, что ФИО6 являлся его дядей, в сентябре 2011 года дочь ФИО6 ФИО5 позвонила свидетелю, попросила съездить по месту жительства отца в <адрес>. 29.09.2011 года свидетель приехал в <адрес> по месту жительства дяди, входная дверь в жилой дом была не заперта, порядок в жилом помещении не нарушен, документы на имя ФИО6 находились в жилом доме, продукты питания не испорчены, ключ от входной двери лежал на своем месте, свидетель совместно с жителями деревни искали ФИО6 в окрестностях деревни, в соседних населенных пунктах, в лесном массиве, около кладбища. До настоящего времени местонахождение ФИО6 неизвестно.

Из свидетельства о рождении заявителя видно, что отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО6

Согласно справке Миграционного пункта Отделения полиции «Большесельское» МО МВД РФ «Тутаевский» ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства с 27.03.2003 года по 13.02.2009 года по адресу: <адрес>, 13.02.2009 года был снят с регистрационного учета.

Согласно справке Администрации Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области от 07.07.2017 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на территории поселения в <адрес> проживающим не значится.

Из сведений, представленных ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рыбинске Ярославской области (межрайонным), видно, что имеются данные о застрахованном лице ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с 01.02.2002 года по 28.02.2002 года, страхователь - СПК «Коммунар».

Из материалов розыскного дела №, заведенного 25.10.2011 года Отделением полиции «Большесельское» МО МВД РФ «Тутаевский», следует, что 04.10.2011 года с заявлением о розыске ФИО6, проживавшего в <...>, обратилась его племянница ФИО4, сообщила, что 19.09.2011 года ФИО6 ушел из принадлежащего ей жилого дома и не вернулся.

Согласно материалам розыскного дела, органом внутренних дел проводились оперативно – розыскные мероприятия с целью установления местонахождения ФИО6, в ходе данных мероприятий сведения о местонахождении указанного лица получены не были.

Как следует из сообщения Отделения полиции «Большесельское» МО МВД РФ «Тутаевский» от 28.07.2017 года, до настоящего времени местонахождение ФИО6 не установлено, объявлен его федеральный розыск.

В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для объявления судом ФИО6 умершим имеются.

В судебном заседании было установлено, что с 25.10.2011 года ФИО6 находился в розыске, каких – либо данных о его месте пребывания по месту его прежнего жительства в <адрес> не имеется с 19.09.2011 года, более пяти лет, сведения о другом его месте жительства отсутствуют, в результате розыска местонахождение ФИО6 не установлено.

Объявление ФИО6 умершим имеет правовое значение для заявителя - его дочери ФИО5, необходимо ей для принятия наследства.

Согласно ст.45 ГК РФ, ст.279 ГПК РФ суд объявляет ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершим.

В соответствии с ч.3 ст.45 ГК РФ днём смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Объявить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «22 » августа 2017 года.

Судья