Решение № 2-1046/2025 2-1046/2025~М-152/2025 М-152/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1046/2025

дело №2-1046/2025

УИД 61RS0005-01-2025-000296-87


Решение

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, нотариус ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде <...> в <...>. Истец является родной сестрой ФИО3 по отцу. Истец указывает, что ФИО3 не имел семьи и детей, проживал один, его родители тоже умерли. Единственным его близким родственником является истец ФИО1 В силу своей юридической неграмотности истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3 не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти: погасила задолженность ФИО3 по оплате коммунальных платежей за <...>, оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру, распорядилась личными вещами умершего, пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию и мелкому ремонту. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего ... г., в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>; признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В отношении истца ФИО1, представителей третьих лиц: нотариуса г. Ростова-на-Дону ФИО5, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... г. умер ФИО3 (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство в виде <...> в <...>. Факт принадлежности указанной квартиры ФИО3 подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН (л.д. 31-33).

Истец ФИО1 является родной сестрой ФИО3 по отцу, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями их свидетельств о рождении, а также о заключении брака истцом, в подтверждение факта изменения ею фамилии с «Тепловодских» на «Быкову» (л.д. 11-13).

Истец указывает, что ФИО3 не имел семьи и детей, проживал один. Данный доводы истца подтверждаются сведениями, предоставленными органами ЗАГС по запросу суда.

Так, согласно предоставленным по запросу суда сведениям из Городского (Кировского) отдела ЗАГС г. Ростова-на-Дону, а также архива ЗАГС РО, записи актов гражданского состояния о заключении ФИО3 брака, о рождении у него детей в органах ЗАГС отсутствуют (л.д. 41-42, 53-62).

Судом установлено, что родители ФИО3 - ФИО7 и ФИО8 умерли, что подтверждается имеющимися в материалах дела записями актов об их смерти (л.д. 56-57).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, является истец ФИО1, иных наследников нет.

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 66).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти: регулярно производила оплату коммунальных платежей за <...>, распорядилась личными вещами умершего, пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками об оплате (л.д. 18-29).

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее брата ФИО3, с момент его смерти несет бремя содержания и оплату коммунальных платежей за принадлежащую наследодателю квартиру.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п. (ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истец ФИО1 пользуется наследственным имуществом в виде <...>, несет бремя содержания данного имущества, т.е. она фактически приняла наследство после смерти ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в настоящее время по закону ФИО1 является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3, однако в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество ею оформлено не было. Таким образом, у ФИО1 возникло право собственности на вышеуказанную квартиру, оставшуюся после смерти ее брата, после установления факта принятия ею наследства.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1, ... г. года рождения, наследства в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <...>, оставшейся после смерти ФИО3, умершего ... г..

Признать за ФИО1, ... г. года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <...>, прекратив право собственности ФИО3 на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья