Приговор № 1-111/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело 1-111/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 23 октября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н,

с участием государственного обвинителя, заместителя Калачинского межрайонного прокурора Александрия И.А., защитника подсудимого, адвоката Стариковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

6 июля 2017 года около 18 часов ФИО1 на поле, расположенном на 4 километре автодороги «Воскресенка- Измайловка» Калачинского района Омской области без цели сбыта, путём сбора дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану массой не менее 119,1 грамма, что образует крупный размер, которое хранил при себе в полимерном пакете.

В тот же день в 19 часов 20 минут возле дома № по ул. <адрес> ФИО1 в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции. Во время личного досмотра, данное наркотическое средство в указанном количестве у него было изъято.

В ходе проведения предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и вновь ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель Александрия И.А. не возражала против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершённые в крупном размере, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку в данном случае само по себе нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения, не влияло на его поведение при незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, также не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы реально, в пределах санкции указанной статьи, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу семьи и близких, усматривая для этого социальные условия, а также основания для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд решил их не применять, ограничившись возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и с учетом материального положения подсудимого.

Вещественное доказательство- полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной массой 118,8 грамма, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в который регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Стариковой С.В. в сумме 2 327 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство- полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий