Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Советскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Камызякский районный суд Астраханской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Определением суда от 09.02.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Советский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области.

В обосновании иска указывается, что решением Советского районного суда г.Астрахани от 28.01.2014 с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рубля. Ответчик не исполняет обязательства ввиду недостаточности средств и имущества. Вместе с тем, у ответчика имеется в собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, просит обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, возражений по доводам искового заявления не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. По адресу регистрации по месту жительства ответчика были направлены судебные повестки. Конверты с судебными документами вернулись в суд с отметкой о невручении по причине «истек срок хранения».

Из адресной справки отдела УФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия от 17.03.2017 года следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом неоднократно в адрес места жительства ответчика, который подтверждается адресной справкой, направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку от получения судебных повесток, направленных почтовой корреспонденцией, он уклонился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой учреждения связи "за истечением срока хранения", в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судебный пристав-исполнитель на основании Федерального закона «О судебных приставах» и Федерального закона «Об исполнительном производстве» действует от имени государства, осуществляя меры принудительного исполнения вступивших в законную силу, в том числе, судебных постановлений.

В силу ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При обращении взыскания на земельный участок суд не устанавливает его рыночную стоимость, которая будет установлена судебным приставом-исполнителем перед реализацией земельного участка в соответствии с требованиями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда г.Астрахани от 28.01.2014 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рубля.

Суду представлены копия постановления о возбуждении исполнительного производства, а также само исполнительное производство.

Судебным приставом-исполнителем в ходе осуществления мер, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа, совершались действия по отысканию имущества должника. По результатам проведенных мероприятий в отношении должника ФИО2 не установлено наличие зарегистрированных прав на автотранспортные средства, не обнаружено денежных средств на счетах и в банках, акций и других материальных ценностей, за счет которых возможно погашение долга. Также в отношении должника отсутствуют сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Вместе с тем, установлено, что за ответчиком зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.02.2017 о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества усматривается, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

Иных доказательств, подтверждающих стоимость спорного земельного участка материалы дела не содержат, сторонами подобных доказательств в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения должником требований исполнительного документа о взыскании <данные изъяты> рублей.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Земельный участок, право собственности на который принадлежит ответчику ФИО2, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание неисполнение должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у ФИО2 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что ответчик ФИО2 обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, кадастровая стоимость спорного земельного участка не превышает объем задолженности в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Советскому РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись М.А. Кушалаков