Постановление № 1-327/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-327/2020

Постановление

г. Ангарск 19 мая 2020 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в предварительном слушании закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, состоящего на воинском учете, холостого, со слов имеющего детей ** г.р. и ** г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в двух кражах, то есть двух тайных хищениях чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими В. и Г. представлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку претензий они к нему не имеют, обвиняемый принес извинения, причиненный вред им заглажен.

В ходе судебного заседания обвиняемый пояснил, что с потерпевшими примирился, принес свои извинения, загладил причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Колотыгин С.Е. не возражал по ходатайствам потерпевших и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Старший помощник прокурора полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, стороны примирились, претензий потерпевшие к обвиняемому не имеют. ФИО1 впервые совершил преступления, отнесенные к категории средней и небольшой тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судим, содеянное относится к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, потерпевшие примирились с обвиняемым, вред заглажен, ущерб полностью возмещен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявление заместителя прокурора г. Ангарска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с обвиняемого ФИО1 за участие адвоката на предварительном следствии оставить без рассмотрения, поскольку факт выплаты защитнику вознаграждения за оказание юридической помощи документально не подтверждён.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- след подошвы, след материи, 2 следа пальца руки, дактилокарты Е., Д., А., Б., ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- холодильник марки «Эл Джи», хранящийся у потерпевшего Г., оставить ему по принадлежности;

- кроссовки, хранящиеся у ФИО1, оставить ему по принадлежности;

- ботинки, хранящиеся у свидетеля Б., оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Б.Константинова