Приговор № 1-578/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-578/2020

Дело №1-578/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 22 октября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Руденок И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, гражданина ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часа --.--.---- г. минут ФИО2, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте «---» путем перечисления неустановленному лицу денежных средств в размере --- рублей заказал и приобрел для собственного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкантинон)», весом не менее --- грамм. После чего, получив фотоизображение с координатами места закладки, --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов, следуя вышеуказанным координатам, обнаружил и забрал с участка земли, расположенном по адресу: г. Казань, пр-кт ... ..., сзади дома №-- приобретенное им наркотическое средство в свертке, которое ФИО2 незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани у корпуса №-- дома №-- по ул. ... ... г. Казани был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» с г/н №--, в котором в качестве пассажира в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО2 Последний, во избежание уголовной ответственности, при выходе из автомашины, сбросил на асфальтированную поверхность наркотическое средство.

--.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут сотрудниками следственно-оперативной группы ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани в ходе осмотра места происшествия, а именно асфальтированного участка местности, расположенного примерно в одном метре от проезжей части, возле корпуса №-- дома №-- по улице ... ... г. Казани был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты черного цвета, в котором согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключения эксперта №-- от --.--.---- г. содержится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкантинон». Масса вещества составляет --- грамм, что является значительным размером.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметикантинон»), его производных и всех смесей, в состав которых оно входит.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметикантинон»), массой 1,96 грамм, образует значительный размер.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО2, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояние его здоровья.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №-- от --.--.---- г. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. ---).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу №--, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани:

- остатки наркотического средства «мефедрон (4-метилметикантинон»), массой --- грамма; марлевые тампоны и упаковки; фрагмент изоленты с магнитом; полимерный пакет с застежкой, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «---» имей: №--/№-- – вернуть ФИО1;

- сотовый телефон марки «---» имей: №-- в корпусе золотистого цвета по уголовному делу №--, – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: