Решение № 2-395/2020 2-395/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-395/2020

<данные изъяты>

№ 2-395/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 28 мая 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-395/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 587 947 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 300 000 рублей, задолженность по процентам – 276 501 рубль 76 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 11 446 рублей 17 копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме - 9 079 рублей 48 копеек.

Свои исковые требования мотивировали тем, что 19 марта 2015 года ОАО «Лето Банк» (далее кредитор) заключило с ФИО1 договор №14188402, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по 19 марта 2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28 апреля 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02 октября 2017 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 19 марта 2015 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 19 марта 2019 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору <***> составила 587 947 рублей 93 копейки, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 300 000 рублей; задолженность по процентам в сумме 276 501 рубль 76 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 11 446 рублей 17 копеек.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность с ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2, действующая на основании доверенности № 18 от 12 декабря 2019 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 6, 75). Суд признает неявку представителя истца ООО «Филберт», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры для его извещения о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства: <адрес>, по которому ответчик зарегистрирован по месту жительства с 25 октября 2010 год, судебная корреспонденция возвращения в суд по истечении срока хранения (л.д.60,77,78). На основании ст.118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также п.67 и п.68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд признаёт неявку ответчика ФИО1 не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2015 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего от 18 марта 2015 года о предоставлении потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита <***> на условиях, изложенных в заявлении ФИО3, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия), содержащихся в Согласии заемщика, и Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее – Общие условия), в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на следующих условиях: кредитный лимит (лимит кредитования) – 300 000 рублей; срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита – 19 марта 2019 года (плановая дата погашения); процентная ставка – 39,90 % годовых; количество платежей – 48; размер платежа – 18 400 рублей; периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» – 16 500 рублей (л.д. 9-11).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 11 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, при осуществлении частичного досрочного возврата кредита кредитор осуществляет перерасчет размера платежа (в т.ч. последнего) с учетом сохранения срока возврата кредита и суммы досрочно возвращенного кредита, периодичность (даты) платежей не меняются.

Также, при заключении кредитного договора ФИО1 дал согласие быть застрахованным по программе страховой защиты «Стандарт», подписав заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» (л.д.10).

Своей подписью в данном Заявлении заемщик заранее дал банку акцепт на ежемесячное списание со счета №, открытого по договору, без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме комиссии за участие в программе страховой защиты, а также компенсации уплаченных банком страховых премий, в размере 0,89% от страховой суммы, указанной в условиях страхования.

Во исполнение условий кредитного договора кредитор открыл заемщику (в соответствии с п.8. Индивидуальных условий) счет №, на который 19 марта 2015 года банком перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей, что являлось акцептом его оферты согласно заявлению, указанные денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Согласно Общих условий договора потребительского кредита, клиент обязан обеспечить наличие на счет в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Согласии. Первый платеж должен бть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в Заявлении, и не позднее первой даты платежа ежемесячно. Размер платежа может изменяться в меньшую сторону при подключении услуг «Уменьшаю платеж», «Досрочное погашение с уменьшением платежа» или при осуществлении частичного досрочного погашения кредита, при котором может уменьшиться последний платеж (л.д. 12-18).

Из графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту, включающего в себя сумму основного долга, процентов и комиссий, начиная с 19 апреля 2015 года составляет 18 400 рублей, последний платеж 19 марта 2019 года – в размере 7 446 рублей 19 копеек (л.д. 12).

Пунктами 7.6, 7.6.1, 7.6.2 Общих условий предусмотрено, что банк вправе направить клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении иди предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего, заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету №, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, их возвращение осуществлял с нарушением графика платежей с июня 2015 года, последний платеж произведен 18 июля 2015 года (л.д. 20-25).

Решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д. 39-42).

02 октября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1368, по условиям которого с учетом дополнительного соглашения № У77-17/1540 от 29 ноября 2017 года к ООО «Филберт» перешло право (требование) по кредитному договору <***> от 19 марта 2015 года в отношении должника ФИО1 на сумму 587 947 рублей 93 копейки, из которых 300 000 – сумма основного долга, что подтверждается также актом приема-передачи прав (требований) от 27 ноября 2017 года (л.д. 26-36).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В свою очередь, из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между тем, каких-либо доказательств того, что личность кредитора по настоящему спору имеет существенное значение для должника, в материалы дела не представлено.

Подписывая Индивидуальные условия договора, ФИО1 дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 19 марта 2015 года со стороны кредитора, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность по кредиту по состоянию на дату уступки прав требований 02 октября 2017 года составляла - 587 947 рублей 93 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 300 000 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28 июня 2015 года по 02 октября 2017 года – 276 501 рубль 76 копеек; задолженность по иным платежам – 11 446 рублей 17 копеек (страховка за период с 28 августа 2015 года по 02 октября 2017 года – 11 146 рублей 17 копеек, комиссия за период с 28 октября 2015 года по 02 октября 2017 года – 300 рублей) (л.д. 8).

07 декабря 2017 года в адрес ответчика истцом направлено требование об уплате задолженности по кредитному договору в сумме - 587 947 рублей 93 копейки (л.д. 37-38), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19 марта 2015 года, заключенному с ОАО «Лето Банк» по состоянию на 02 октября 2017 года, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 587 947 рублей 93 копейки, в том числе: 300 000 рублей в возмещение задолженности по основному долгу; 276 501 рубль 76 копеек в возмещение задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 28 июня 2015 года по 02 октября 2017 года; 11 146 рублей 17 копеек в возмещение задолженности по страховке за период с 28 августа 2015 года по 02 октября 2017 года; 300 рублей в возмещение задолженности по комиссии за период с 28 октября 2015 года по 02 октября 2017 года.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 079 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19 марта 2015 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Лето Банк» и ФИО1, по состоянию на 02 октября 2017 года в размере – 587 947 рублей 93 копейки, в том числе:

300 000 рублей в возмещение задолженности по основному долгу;

276 501 рубль 76 копеек в возмещение задолженности по процентам за период с 28 июня 2015 года по 02 октября 2017 года;

11 146 рублей 17 копеек в возмещение задолженности по страховке за период с 28 августа 2015 года по 02 октября 2017 года;

300 рублей в возмещение задолженности по комиссии за период с 28 октября 2015 года по 02 октября 2017 года.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 079 рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 04 июня 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова