Приговор № 1-389/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-389/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«25» июня 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Волгодонска РО Ильичевой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лець Н.В.,

рассмотрев в заткрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевшая 1 денежные средства на общую сумму 2 500 руб., причинив последней материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 28.02.2021 г. в 21 час 32 мин., находясь в квартире <адрес>, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя ранее похищенный ею принадлежащий Потерпевшая 1 мобильный телефон, с помощью установленного приложения «Сбербанк Онлайн» тайно похитила с открытого на имя Потерпевшая 1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 2 500 руб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевшая 1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в данном преступлении признала полностью. Показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении, в том числе, место, время, способ совершения преступления, сумму похищенных денежных средств, поскольку в обвинении указано все верно; в содеянном раскаивается. От более подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 28-31, 85-87, 138-140).

Согласно указанным показаниям ФИО1 следует, что 28.02.2021 г. в вечернее время она со своим мужем находилась недалеко от родильного дома по адресу: <...>, возле забора увидели лежащую на земле пожилую женщину в состоянии опьянения, помогли этой женщине, проводили ее до дома. Возвращаясь обратно, ее муж зашел в магазин, а она на месте, где лежала женщина, увидела мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета. Телефон она подняла и положила в карман куртки. Телефон был включен, пароль отсутствовал. Мужу о телефоне не сообщила. Когда пришла домой, посмотрела, что это мобильный телефон марки «Blackview», в силиконовом прозрачном чехле, с двумя сим-картами. Зайдя в раздел смс-сообщений, она обнаружила, что одна из сим-карт подключена к услуге «Мобильный банк». Последнее смс-сообщение с номера 900 оповещало, что на банковской карте, подключенной к вышеуказанной услуге, имеются денежные средства в размере 2 500 руб. У нее возник умысел присвоить данные денежные средства себе. Используя услугу мобильный банк, путем ввода смс-сообщения на номер 900, она перевела на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 2 500 руб. После того, как совершила операции по переводу, сразу же перевела денежные средства на банковскую карту своего мужа, так как ее банковская карта арестована из-за неуплаты кредитов. Мужу пояснила, что это ей беременная подруга вернула деньги за лекарственные средства, которые она для той приобретала в аптеке, и, что перечислила деньги для сохранности. После этого она достала из телефона обе сим-карты и выкинула их. Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды. Похищенным мобильным телефоном стала пользоваться, вставив свою сим-карту с абонентским номером №, мужу сказала, что телефон ей дала подруга на время, так как ее был сломан. 05.03.2021 г. мобильный телефон сдала в скупку, расположенную по адресу: <...> за 1 500 руб., денежные средства потратила на собственные нужды.

В настоящее время в ее телефоне установлен мобильный банк, с помощью которого она пользуется принадлежащей ей банковской картой «Сбербанк России» №. Органу расследования приобщила скриншот операции в мобильном банке, который подтверждает перевод денежных средств в сумме 2 500 руб., сделанный 28.02.2021 г. через похищенный мобильный телефон.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, показания данные на предварительном следствии.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновной ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Вина ФИО1, кроме ее признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевшая 1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.02.2021 г., примерно в 19:00 час., она возвращалась домой в состоянии опьянения, неоднократно падала. В ее сумке, в которой был сломан замок, находился принадлежащий ей мобильный телефон «Blackview A60» в корпусе синего цвета, стоимостью 5 100 руб., в силиконовом прозрачном чехле; телефон она купила в октябре 2020 года. В телефоне были установлены 2 сим-карты, к одному из номеров привязана банковская карта «Сбербанк России», оформленная на ее имя (счет №), которую она открыла два года назад в отделении «Сбербанка России» по адресу: <адрес>. Проходя мимо родильного дома по <адрес> в <адрес>, она упала. К ней подошли ранее неизвестные девушка и парень, которые помогли ей подняться и проводили к ее дому. Проснувшись утром следующего дня, примерно в 09:00 час., она обнаружила отсутствие в сумке своего мобильного телефона. Решила, что потеряла его. 03.03.2021 г. в 10:00 час. она, находясь в салоне «МТС», зная, что на ее банковской карте находятся денежные средства в сумме 2 500 руб., не смогла осуществить покупку, поскольку ей было отказано в связи с недостаточностью средств на карте. В отделении Сбербанка ей сообщили, что на ее карте нет денежных средств и, что некая ФИО1 осуществила перевод себе в сумме 2 500 руб. Ей в банке выдали выписку по банковской карте и посоветовали обратиться в полицию (т. 1 л.д. 76-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.02.2021 г. около 19:00 час. он вместе со своей супругой ФИО1 в районе родильного дома по ул. Молодежной, 10 в г. Волгодонске увидели лежащую на земле пожилую женщину. По предложению ФИО1 они помогли женщине, довели ее до подъезда по адресу, указанному женщиной. Возвращаясь обратно к родильному дому, он зашел в магазин, ФИО1 ожидала возле роддома, на том же месте, где лежала женщина. Находясь дома, в этот же день, ФИО1 на его банковскую карту перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме 2 500 руб., пояснив, что данные деньги ей перевела подруга за купленные в роддом лекарства. Перевела деньги на его карту, так как ее карта была арестована судебными приставами. Впоследствии он видел у ФИО1 мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета. ФИО1 поясняла, что телефон ей дала на время попользоваться подруга, так как ее был сломан (т. 1 л.д. 111-113);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.03.2021 г., согласно которому Потерпевшая 1 сообщила, что 28.02.2021 г. в период с 19:00 до 21:00 часа по пути следования от дома 2в по пр. Строителей до ул. Весенней, д. 10, она потеряла принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью с учетом износа 2 000 руб., с помощью которого в последующем с привязанной к мобильному телефону банковской карты 6390****1492 неустановленное лицо похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 2 500 руб. (т. 1 л.д. 6);

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

- протоколом проверки показания на месте 02.05.2021 г. с фототаблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Лець Н.В. указала место, где ею 28.02.2021 г. был обнаружен мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета, используя который через смс-сообщение на номер 900 она перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 2 500 руб. Банковская карта, с которой она осуществила перевод, принадлежала женщине, которую она увидела в районе дома 10 по ул. Молодежной в г. Волгодонске, и подключена к абонентскому номеру сим-карты, установленной в телефоне. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 91-95);

- распиской от 06.05.2021 г., согласно которой Потерпевшая 1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 7 800 руб. в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 134).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевшая 1, свидетеля Свидетель №2, а также показания ФИО1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшая и свидетель дали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять приведенным выше показаниям не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у потерпевшей, свидетеля веских и объективных причин оговаривать ФИО1, обстоятельств, порочащих показания указанных лиц, а также обстоятельств, указывающих на наличие у самой подсудимой причин для самооговора, не установлено. Какие-либо данные, указывающие на причастность к вышеизложенному преступлению иных лиц, отсутствуют. Подсудимая полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, показания, данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также при проверке ее показаний на месте, в которых сообщенные ФИО1 сведения соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвоката, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допроса подозреваемой, допроса обвиняемой. В указанных протоколах имеются подписи ФИО1 и записи об ознакомлении с протоколами и верности зафиксированных с ее слов показаний, подписи защитника. Каких-либо замечаний протоколы не содержат.

Проверка показаний ФИО1 на месте произведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ.

На объективность всех выше приведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Письменные доказательства, а именно, протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления, обстоятельства которого описаны в установочной части приговора.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав участников процесса. Нарушений при получении доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимой, не имеется.

Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью и последовательно подтверждаются действия подсудимой, событие, место и время преступления, обстоятельства его совершения, описанные в установочной части приговора, мотив подсудимой, объем похищенного имущества и способ хищения.

Всей совокупностью доказательств, приведенных в подтверждение вины подсудимой установлено, что подсудимая 28.02.2021 г. в 21 час 32 мин., находясь по месту своего жительства - в квартире <адрес>, имея в своем владении ранее похищенный телефон, принадлежащий потерпевшей Потерпевшая 1, через установленное в данном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 2 500 руб. При этом подсудимая действовала тайно, в отсутствие воли потерпевшей, без ее ведома и разрешения. Впоследствии подсудимая указанные денежные средства перевела на банковский счет своего мужа и затем израсходовала на личные нужды, то есть, незаконно завладела, обратила в свое пользование и распорядилась по своему усмотрению чужими денежными средствами, хранившимися на банковском счете.

Такие действия подсудимой свидетельствуют о совершении ею хищения имущества потерпевшей с банковского счета, о том, что она действовала умышленно и тайно, понимала противоправность своих действий.

Сумма похищенных денежных средств в размере 2 500 руб., а также дата и время хищения денежных средств, отраженные в установочной части приговора, объективно подтверждается предоставленными в ходе расследования потерпевшей Потерпевшая 1, а также самой ФИО1 сведениями по их банковским счетам.

Корыстный мотив подсудимой при совершении данного хищения подтверждается тем, что предметом преступного посягательства явились представляющие материальную ценность находящиеся на банковском счете денежные средства в сумме 2 500 руб.

Таким образом, факт совершения подсудимой тайного хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств с банковского счета, с причинением ущерба на сумму 2 500 руб., при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, полностью доказан и установлен в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 по п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно представленным суду данным о личности подсудимой, ФИО1 не судима; имеет постоянное место жительства; замужем, имеет двоих малолетних детей; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. п. г, и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют протокол проверки показаний на месте от 02.05.2021 г. (т. 1 л.д. 91-95), а также протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 28-31, 85-87), согласно которым ФИО1 указала место обнаружения ею принадлежащего потерпевшей телефона, с использованием которого впоследствии она совершила хищение денежных средств с банковского счета, подробно показала об обстоятельствах совершенного ею хищения денежных средств с банковского счета Потерпевшая 1; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской потерпевшей от 06.05.2021 г. (т. 1 л.д. 134) и заявлением потерпевшей в суд от 25.06.2021 г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, поскольку признает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания ею наказания.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимой новых преступлений и повлияет на ее исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО1, то есть оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства ее применения не изменились.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся в материалах уголовного дела закупочный акт и расходный кассовый ордер (т. 1 л.д. 110) – надлежит оставить в уголовном деле.

Потерпевшей Потерпевшая 1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 80).

При рассмотрении уголовного дела потерпевшая Потерпевшая 1 от исковых требований отказалась, производство по иску просила прекратить, поскольку причиненный ей материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме.

Другие участники процесса не возражали против прекращения производства по гражданскому иску.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевшая 1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящиеся в материалах уголовного дела закупочный акт и расходный кассовый ордер (т. 1 л.д. 110) – оставить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Потерпевшая 1 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись