Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-412/2017

Дело № 2-412/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 01 ноября 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Головкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче для последующего распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия обратилось с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче для последующего распоряжения.

В обоснование заявления указано, что <дд.мм.гг> в период проведения рыбоохранного рейда на озере <данные изъяты> сотрудниками Ковдорского отдела ББТУ Росрыболовства Российской Федерации было обнаружено и изъято имущество: две бывшие в употреблении сети рыболовные ставные из лески китайка L-70, h-1,8, ячея 40 мм.

<дд.мм.гг> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица.

<дд.мм.гг> постановлением <№> производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица прекращено. Собственник изъятого имущества не установлен. Вышеуказанное изъятое имущество находится на хранении в г.Ковдор и до настоящего времени право собственности на изъятое имущество никто не заявил.

По этим основаниям и со ссылкой на статью 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, просят признать две бывшие в употреблении сети рыболовные ставные из лески китайка L-70, h-1,8, ячея 40 мм бесхозяйным имуществом и передать их для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче для последующего распоряжения.

Представитель заявителя Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица – Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ковдорскому району в судебное заседание не явился; о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи.

Пунктом 2 статьи 226 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> в период проведения рыбоохранного рейда на участке водного объекта рыбохозяйственного значения общего пользования – озере <данные изъяты> государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Ковдорскому району А. обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, о чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица (л.д.9).

На месте совершения указанного административного правонарушения обнаружены и с составлением протокола изъяты: две бывшие в употреблении сети рыболовные ставные из лески китайка L-70, h-1,8, ячея 40 мм (л.д.11)

Изъятое имущество в соответствии с приемным актом <№> от <дд.мм.гг> принято на хранение в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Ковдорскому району и находится на ответственном хранении на складе отдела по адресу: <адрес> (л.д.12).

<дд.мм.гг> постановлением <№> производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из вышеуказанного постановления следует, что в ходе проведения административного расследования установить лицо, совершившее административное правонарушение с использованием изъятого имущества не представилось возможным (л.д.15).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его, передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено, до настоящего времени право собственности на изъятое имущество никто не заявил, имущество имеется в наличии, и доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает, что собственник отказался от права собственности на указанную движимую вещь, заявленное имущество следует признать бесхозяйным и передать в собственность государства, а именно в собственность лица, вступившего во владение ею, для последующего распоряжения.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче для последующего распоряжения – удовлетворить.

Признать две бывшие в употреблении сети рыболовные ставные из лески китайка L-70, h-1,8, ячея 40 мм – бесхозяйным движимым имуществом и передать его в собственность государства в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия для последующего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Г.Г. Фадеева