Решение № 2-877/2021 2-877/2021~М-784/2021 М-784/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-877/2021Вологодский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные № 2-877/2021 УИД 35RS0009-01-2021-001196-89 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2021 года г. Вологда Вологодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой И.Б., при секретаре Скамьиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Вологодского транспортного прокурора к Гольцу А.В., ФИО1 о возложении запрета на совершение определенных действий, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, на котором расположена взлетно-посадочная полоса посадочной площадки «<данные изъяты>». Ссылаясь на нарушения воздушного законодательства при эксплуатации посадочной площадки «<данные изъяты>», выявленные в ходе проверки, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит запретить Гольцу А.В. привлекать ФИО1 к осуществлению деятельности, связанной с посадкой, стоянкой и взлетом воздушных судов и их техническим обслуживанием, включая использование средств наземного обслуживания самолетов и вертолетов специального назначения на посадочной площадке «<данные изъяты>» до получения в установленном порядке свидетельства специалиста гражданской авиации, прохождения предварительного медицинского осмотра и внесения поправок в аэронавигационный паспорт посадочной площадки «<данные изъяты>»; запретить ФИО1 осуществлять деятельность, связанную с посадкой, взлетом и стоянкой воздушных судов и их техническим обслуживанием, включая использование средств наземного обслуживания самолетов и вертолетов специального назначения на посадочной площадке «<данные изъяты>» до получения в установленном порядке свидетельства специалиста гражданской авиации, прохождения предварительного медицинского осмотра и внесения поправок в аэронавигационный паспорт посадочной площадки «<данные изъяты>», указав, что в аэронавигационном паспорте посадочной площадки «<данные изъяты>» отсутствуют сведения о ФИО1, как о лице, относящемся к авиационному персоналу посадочной площадки, при этом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги, связанные с посадкой, стоянкой, взлетом вертолета «<данные изъяты> предоставил средство наземного обслуживания специального назначения (стремянку) для технического обслуживания вертолета, тем самым фактически принял участие в качестве специалиста в процессе технического обслуживания воздушного судна в отсутствие профессиональной подготовки, трудового или иного договора. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, дополнив, что при расследовании уголовного дела в ходе допроса в качестве свидетеля ФИО1 показал, что не имеет статуса специалиста в области гражданской авиации, при этом оказывал услуги по приему, посадке воздушного судна. Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, их представитель по доверенностям ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что все мероприятия, выполняемые для подготовки воздушного судна к полету, осуществляются командиром воздушного судна самостоятельно. Наземное и техническое обслуживание воздушного судна осуществляется на аэродромах, но не на посадочной площадке. Предоставление ФИО1 командиру воздушного судна стремянки не является техническим обслуживанием воздушного судна. ФИО1 не осуществлял техническое обслуживание самолета, не оказывал услуги по приему, посадке воздушного судна. ФИО2 не привлекал ФИО1 к осуществлению деятельности, связанной с посадкой, стоянкой и вылетом воздушных судов и их техническим обслуживанием. ФИО1 проживает на территории посадочной площадки и осуществляет осмотр территории для исключения возможного попадания третьих лиц на частную территорию посадочной площадки «<данные изъяты>», открывает и закрывает ворота для собственника площадки, осуществляет обслуживание зданий, поддерживает их в надлежащем техническом состоянии, выполняет иные действия по обслуживанию зданий. Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7.1 Воздушного кодекса РФ к объектам инфраструктуры воздушного транспорта относятся объекты, необходимые для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов. Авиация, используемая в целях обеспечения потребностей граждан и экономики, относится к гражданской авиации (ч. 1 ст. 21 Воздушного кодекса РФ). Согласно ч. 7 ст. 40 Воздушного кодекса РФ посадочная площадка - участок земли, льда, поверхности сооружения, в том числе поверхности плавучего сооружения, либо акватория, предназначенные для взлета, посадки или для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов. В силу ч. 1 ст. 52 Воздушного кодекса РФ к авиационному персоналу относятся лица, которые имеют профессиональную подготовку, осуществляют деятельность по обеспечению безопасности полетов воздушных судов или авиационной безопасности, по организации, выполнению, обеспечению и обслуживанию воздушных перевозок и полетов воздушных судов, выполнению авиационных работ, организации использования воздушного пространства, организации и обслуживанию воздушного движения и включены в перечни специалистов авиационного персонала. Согласно п. 5, 6 Приказа Минтранса России от 05.11.2020 № 449 «Об утверждении Порядка разработки и применения аэронавигационного паспорта аэродрома (вертодрома, посадочной площадки) гражданской авиации, аэронавигационная информация о котором публикуется в Сборнике аэронавигационной информации Российской Федерации, типовых схем аэронавигационного паспорта аэродрома (вертодрома, посадочной площадки) и типовых инструкций по производству полетов в районе аэродрома (вертодрома), аэроузла», владельцы посадочных площадок обеспечивают достоверность и полноту аэронавигационных данных, содержащихся в аэронавигационном паспорте (далее АНП). АНП утверждается владельцем посадочной площадки при наличии согласований и (или) отчетных материалов от организаций, представивших аэронавигационные данные в АНП. Приказом Минтранса России от 04.08.2015 № 240 «Об утверждении Перечня специалистов авиационного персонала гражданской авиации Российской Федерации» в указанный перечень включены специалисты, осуществляющие техническое обслуживание воздушных судов. Из материалов дела усматривается, что согласно аэронавигационному паспорту посадочной площадки «Кедрово» старшим авиационным начальником посадочной площадки «<данные изъяты>» является ФИО5 При этом, сведений о наличии иного авиационного персонала посадочной площадки «<данные изъяты>», как и о наличии средств наземного обслуживания специального назначения аэронавигационный паспорт не содержит. Между тем, в ходе проведения проверки истцом установлено, что в помещении, расположенном на территории посадочной площадки «<данные изъяты>» проживает ФИО1, который не является специалистом авиационного персонала гражданской авиации. На момент проведения проверки в отношении посадочной площадки «<данные изъяты>» старший авиационный начальник ФИО5 отсутствовал, на территории посадочной площадки «<данные изъяты>» находился лишь ФИО1 Из показаний, данных ФИО1 в ходе его допроса в качестве свидетеля, следует, что он осуществляет осмотр посадочной площадки, встречает воздушные суда совместно с владельцем посадочной площадки «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он вел телефонные переговоры с пилотом вертолета «<данные изъяты>» по поводу осуществления посадки вертолета на посадочной площадке «<данные изъяты>»; по просьбе пилота предоставил ему стремянку для зачехления винта вертолета. ДД.ММ.ГГГГ он так же вел телефонные переговоры с пилотом вертолета «<данные изъяты>» о планируемом вылете вертолета с посадочной площадки «<данные изъяты>». В судебном заседании установлено, что в помещении, где проживает ФИО1, находится комната отдыха пилотов. Оценив изложенное, суд полагает, что доводы истца о том, что ФИО1, постоянно проживая на территории посадочной площадки «<данные изъяты>» и не являясь специалистом авиационного персонала гражданской авиации, осуществляет деятельность, связанную с посадкой, стоянкой и вылетом воздушных судов и их техническим обслуживанием, что является нарушением вышеприведенных требований воздушного законодательства при эксплуатации посадочной площадки «<данные изъяты>», в связи с чем находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования заместителя Вологодского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить. Запретить Гольцу А.В. привлекать ФИО1 к осуществлению деятельности, связанной с посадкой, стоянкой и взлетом воздушных судов и их техническим обслуживанием, включая использование средств наземного обслуживания самолетов и вертолетов специального назначения, на посадочной площадке «<данные изъяты>» до получения в установленном порядке свидетельства специалиста гражданской авиации, прохождения предварительного медицинского осмотра и внесения поправок в аэронавигационный паспорт посадочной площадки «<данные изъяты>». Запретить ФИО1 осуществлять деятельность, связанную с посадкой, взлетом и стоянкой воздушных судов и их техническим обслуживанием, включая использование средств наземного обслуживания самолетов и вертолетов специального назначения, на посадочной площадке «<данные изъяты>» до получения в установленном порядке свидетельства специалиста гражданской авиации, прохождения предварительного медицинского осмотра и внесения поправок в аэронавигационный паспорт посадочной площадки «<данные изъяты>». Взыскать с Гольца А.В., ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна Судья: И.Б. Лукьянова Изготовлено: 15.06.2021. Суд:Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:Вологодская транспортная прокуратура (подробнее)Судьи дела:Лукьянова И.Б. (судья) (подробнее) |