Решение № 12-221/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 12-221/2025

76RS0024-01-2025-000601-21 Дело № 12-221/2025


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 26 марта 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление № 6-66/2025 от 29.01.2025 Административной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 13.1 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» № 100-з, в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Фрунзенского района № 6-66/2025 от 29.01.2025 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 13.1 Закона Ярославской области от 03.12.2007 №100-з «Об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что 06.12.2024 в 15 часов 44 минуты в ходе проверки исполнения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред из здоровью и развитию, в нарушение ст. 11 Закона Ярославской области от 08.10.2009 №50-з «О гарантиях прав ребенка в Ярославской области» при входе и в помещении торговой точки по адресу: г. Ярославль, <адрес><данные изъяты> отсутствует предупредительная надпись о запрете нахождения детей в возрасте до 16 лет без сопровождающих в ночное время. ФИО4 в указанном помещении предоставляет услугу населению, в частности, по розничной торговле пищевыми продуктами и табачными изделиями, торговая точка осуществляет работу ежедневно до 22 часов 30 минут.

Не согласившись с вынесенным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО4 обратился с жалобой в суд, в которой указывает, что административным органом при проведении проверки допущены процессуальные нарушения, а именно, не составлялся протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Представитель административной комиссии Фрунзенского района, заявитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении жалобы, в судебное заседании не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом решено рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании исследованы следующие письменные материалы дела:

- отчет об отслеживании отправления в адрес ФИО4 - извещения о рассмотрении протокола об административном правонарушении НОМЕР от 15.01.2025;

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 15.01.2025 в отношении ФИО4;

- выписка из ЕГРИП в отношении ФИО4;

- рапорт ст. инспектора ОДН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 о выявлении факта неисполнения установленной законодательством Ярославской области обязанности по информированию о мерах защиты детей от факторов, негативно влияющих на их развитие, а именно об отсутствии информации о недопустимости нахождения несовершеннолетних лиц в возрасте до 16 лет без сопровождающих в ночное время в общественных местах магазине <данные изъяты> по адресу: г. Ярославль, <адрес>

- объяснения ФИО2, продавца магазина <данные изъяты> по адресу: г. Ярославль, <адрес>, о том, что в магазине отсутствует информация о недопустимости нахождения несовершеннолетних лиц в возрасте до 16 лет без сопровождающих в ночное время;

- протокол осмотра места происшествия от 06.12.2024 - магазина <данные изъяты>. по адресу: г. Ярославль, <адрес> с приложенным фотоматериалом;

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.4 ст.13.1 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях» установлена за неисполнение установленной законодательством Ярославской области обязанности по информированию о мерах защиты детей от факторов, негативно влияющих на их развитие.

В соответствии со ст. 11 Закона Ярославской области от 08.10.2009 №50-з «О гарантиях прав ребенка в Ярославской области» информирование о мерах защиты детей от факторов, негативно влияющих на их развитие, действующих на территории и в помещениях коммерческих объектов, обеспечивается их владельцами путем:

1) размещения предупреждающих надписей и знаков;

2) оповещения посетителей коммерческих объектов.

Предупреждающие надписи и знаки размещаются с учетом возможности оповещения всех посетителей коммерческих объектов о действующих на территории и в помещениях коммерческих объектов мерах защиты детей от факторов, негативно влияющих на их развитие:

1) при входе на территории и в помещения коммерческих объектов, отнесенных к местам, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей или негативно повлиять на их развитие;

2) на территориях и в помещениях коммерческих объектов, отнесенных к общественным местам, в которых не допускается нахождение детей в возрасте до 16 лет без сопровождающих в ночное время.

Оповещение посетителей производится на территориях и в помещениях коммерческих объектов, отнесенных к общественным местам, в которых не допускается нахождение детей в возрасте до 16 лет без сопровождающих в ночное время и оборудованных системами оповещения. Оповещение осуществляется путем объявления о недопущении нахождения детей в возрасте до 16 лет на территории и в помещениях коммерческих объектов без сопровождающих в ночное время не менее двух раз в час в течение двух часов, предшествующих наступлению ночного времени.

Виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые по существу не оспариваются.

Доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы полно и объективно, коллегиальным органом им дана правильная оценка.

Доводы заявителя о том, что не составлялся протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы коллегиальным органом по ч.4 ст.13.1 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях».

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то коллегиальным органом в полном соответствии с положениями ст. 29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.4 ст.13.1 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях» и является минимальным.

Таким образом, каких-либо законных оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, а потому жалобу ФИО4 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № 6-66/2025 от 29.01.2025 Административной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 13.1 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» № 100-з, в отношении ФИО4, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С. Димитрова