Решение № 2-389/2018 2-389/2018~М-450/2018 М-450/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-389/2018

Дело № 2-389-2018 г.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 04 сентября 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Бушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 77 651 рубль 96 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2529 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 23 июня 2015 года между Банком «Церих» (Закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 53 912 рублей 67 копеек на потребительские цели сроком погашения до 30.06.2017 г. Согласно договору, за пользование кредитом Заёмщик выплачивает Банку проценты в размере 347,64 % годовых с даты предоставления кредита по 10.07.2015 г. (ставка 1) и 28 % годовых с 11.07.2015 г. по 30.06.2017 г. (ставка 2). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Между Банком «Церих» и ООО «Русские Финансы Запад» было заключено Соглашение № 34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 г., в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент. Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № ОД-674 у Банка «Церих» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года Банк «Церих» признан банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая обязана принимать все меры для скорейшего удовлетворения требований кредиторов.

С февраля 2016 года от ООО «РФЗ» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, в связи с чем, временной администрацией по управлению кредитной организацией «Банк ЦЕРИХ» (ЗАО) было приостановлено действие Соглашения № 34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 г. и ФИО1 направлено уведомление о дальнейшем погашении кредитной задолженности безналичным путем, через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 не исполняет и по состоянию на 11.04.2018 г. за ней образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 77 651 рубль 96 копеек, из которых 44 498 рублей 78 копеек – основной долг, 23 588 рублей 23 копейки – задолженность по процентам, 2269 рублей 02 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 7295 рублей 93 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, которые истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в сумме 2 529 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомления о признании Банка «Церих» банкротом, открытии конкурсного производства и погашении кредита с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств направлялось ответчику ФИО1 (л.д.8-12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.14-20), Банк «Церих» (ЗАО) находится в стадии ликвидации.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе (л.д.21), Банк «Церих» (ЗАО) состоял на учете в налоговом органе с 12 января 1996 г.

Приказом Центрального Банка РФ от 26 февраля 2016 г. № ОД-674 (л.д.23), у Банка «Церих» с 26 февраля 2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций с прекращением деятельности.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года - дело № А48-1180/2016 (л.д.24-27), Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписке из протокола заседания совета директоров Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 25.12.2012 г. № 5 (л.д.28) генеральным директором корпорации назначен ФИО3

Полномочия представителя истца подтверждаются имеющимися в материалах дела доверенностями (л.д.29-33).

Из договора потребительского кредита от 23.06.2015 г. (л.д.34-35) следует, что Банк «Церих (ЗАО) обязуется предоставить заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 53 912 рублей 67 копеек на потребительские цели сроком погашения до 30.06.2017 г. Согласно договору, за пользование кредитом Заёмщик выплачивает Банку проценты в размере 347,64 % годовых с даты предоставления кредита по 10.07.2015 г. (ставка 1) и 28 % годовых с 11.07.2015 г. по 30.06.2017 г. (ставка 2).

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в указанном размере и в соответствии с указанными в договоре условиями и анкета клиента - физического лица (л.д.36,39).

Периодичность погашения платежей установлена в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредитования (л.д.37), в котором отражена полная стоимость кредита в рублях, составляющая 79 576 рублей 80 копеек (39,826% годовых).

Основания предоставления кредита, порядок погашения задолженности, права и обязанности сторон отражены в общих условиях договора потребительского кредита (л.д.43-44).

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 26 ноября 2012 г. к Соглашению о поручительстве № 33 от 21 декабря 2011 года (л.д.46), Банк «Церих» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Запад», именуемое в дальнейшем «Агентство» в связи с изменением наименования ООО «Орловское кредитное агентство» на ООО «Русские Финансы Запад» во всех положениях Соглашения о поручительстве № 33 от 21 ноября 2011 г., а также во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем считать ООО «Русские Финансы Запад».

21 ноября 2011 года между Банком и ООО «Орловское кредитное агентство» было заключено Соглашение № 34 о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом для приема платежей от плательщиков, имеющих неисполненные денежные обязательства перед Банком, исполнение которых обеспечивается поручительством ООО «ОКА», за что в соответствии с п. 7.1 указанного Соглашения Банк уплачивал агенту вознаграждение в размере 0,5% от суммы поступивших в Банк за отчетный месяц платежей (л.д.48-50).

В материалах дела имеются Приложения № 1 и № 2 и № 3 к Соглашению о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом от 21.11.2011 г. (л.д.51-52).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.54-58), свои обязанности по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 11.04.2018 г. (л.д.59), сумма задолженности по кредитному договору № составляет 77 651 рубль 96 копеек, из которых 44 498 рублей 78 копеек – основной долг, 23 588 рублей 23 копейки – задолженность по процентам, 2269 рублей 02 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 7295 рублей 93 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов.

Уведомления о признании Банка «Церих» банкротом, открытии конкурсного производства и погашении кредита с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств, о приостановлении действий Соглашения № 34 о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом, о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности направлялось ответчику ФИО1 (л.д.60-70), и были ей получены 08 июня 2016 года.

Расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 2529 рублей 56 копеек подтверждаются платежным поручением № 1524 от 30.07.2018 г. (л.д.6).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, но исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2529 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 651 рубль 96 копеек, из которых 44 498 рублей 78 копеек – основной долг, 23 588 рублей 23 копейки – задолженность по процентам, 2269 рублей 02 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 7295 рублей 93 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2529 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья Коростелева Н.А.