Решение № 2-243/2022 2-3687/2025 2-3750/2021 2-834/2026 от 11 марта 2026 г.

УИД номерRS0номер-88

К делу номер (2-3750/21, 2-243/22, 2-3687/25)


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 марта 2026 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе

судьи Радченко Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России номер по <адрес> к ФИО3 и ФИО4, заинтересованные лица: судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, о выделении доли супруга в совместно нажитом имуществе и об обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России номер по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 и просит: определить долю супруга - должника ФИО3 в общем имуществе супругов, а именно: в земельном участке площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0122003:1069, расположенном по адресу: <адрес>; обратить взыскание на долю, принадлежащую ФИО3 в общем имуществе супругов - в земельном участке площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0122003:1069, расположенном по адресу: <адрес>; в качестве обеспечительных мер иска наложить арест указанный выше земельный участок.

В обоснование своих требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> возбуждены исполнительные производства номер-ИП и номер-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России номер по <адрес> задолженности по налогу, пени и штрафам в сумме 6253,57 руб. и 49576,75 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ номер исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство номер-СД. Согласно сведениям Службы Записи актов гражданского состояния по <адрес>, должник состоит в браке с ФИО9 (ФИО5) ФИО4 (свидетельство о заключении брака номер от ДД.ММ.ГГГГ). В период совместного проживания супругами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0122003:1069, расположенный по адресу: <адрес> РОСП по <адрес>, в рамках исполнительных производств в отношении ФИО3, в целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.8 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» запрошены сведения в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам регистрирующих органов, имущество в собственности должника не значится, автотранспортные средства не зарегистрированы, денежные средства в кредитных организациях не установлены.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, право кредитора требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга установлено законодательно.

Представитель инспекции будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в судебное заседания не явился, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснил, что его доверитель извещен о судебном заседании, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчица ФИО4, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания в судебное заседания не явилась, о причине неявки не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу регистрации и фактического проживания ответчика были направлены извещения.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд находит необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим обстоятельствам:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> возбуждены исполнительные производства номер-ИП и номер-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России номер по <адрес> задолженности по налогу, пени и штрафам в сумме 6253,57 руб. и 49576,75 руб.

Постановлением номер от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство номер-СД.

Таким образом общая сумма задолженности ФИО3 составляет 55830 рублей 22 копейки.

Согласно сведениям Службы Записи актов гражданского состояния по <адрес>, должник состоит в браке с ФИО9 (ФИО5) ФИО4 (свидетельство о заключении брака номер от ДД.ММ.ГГГГ).

В период совместного проживания супругами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, был приобретен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0122003:1069, расположенный по адресу: <адрес>.

Ленинским РОСП по <адрес>, в рамках исполнительных производств в отношении ФИО3, в целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» запрошены сведения в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам регистрирующих органов, имущество в собственности должника не значится, автотранспортные средства не зарегистрированы, денежные средства в кредитных организациях не установлены.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со статьей 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Вместе с тем, в соответствии с предоставленными по запросу суда Межрайонной ИФНС номер по <адрес> сведениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо единого налогового счета ФИО3 является положительным, переплата составляет 1418 рублей 89 копеек.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России номер по <адрес> к ФИО3 и ФИО4 об определении доли супруга - должника ФИО3 в общем имуществе супругов, а именно: в земельном участке площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0122003:1069, расположенном по адресу: <адрес>; обращении взыскания на долю, принадлежащую ФИО3 в общем имуществе супругов - в земельном участке площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0122003:1069, расположенном по адресу: <адрес>; наложении ареста на арест указанный выше земельный участок – отказать..

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда г. ФИО8 Радченко