Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-625/2017

Гражданское дело № 2-625/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2017 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.

при секретаре Жангушуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 13.12.2014 года в размере 117111 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 105 385 рублей 51 копейка, начисленные проценты - 10612 рублей 93 копейки, штрафы и неустойки в размере 1 112 рублей 79 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 542 рубля 22 копейки. В обоснование иска указано, что 13.12.2014 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Заемщику было перечислено банком 106 000 рублей. ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом 32,99% годовых, путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № № от 13.12.2014 года в размере 117111 рублей 23 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 542 рубля 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась. Кроме того, ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Учитывая, что ответчик, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При решении вопроса о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

13 декабря 2014 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № выдана карта с лимитом в размере 106 000 рублей, за пользование кредитом ответчик должна уплачивать проценты из расчета 32,99% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит согласно общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.014 года.

Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтвержден выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ФИО1 в нарушение указанных условий договора, не производила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему. В результате, у ответчика по состоянию на 01.02.2017 года перед кредитором образовалась задолженность в размере 117 111 рублей 23 копейки, из которых: просроченный основной долг - 105 385 рублей 51 копейка, начисленные проценты - 10 612 рублей 93 копейки, штрафы и неустойки в размере 1 112 рублей 79 копеек, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей. Задолженность образовалась за период времени с 02.11.2015 года по 01.02.2017 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности на 01.02.2017 года, выпиской по счету, справкой по кредитной карте.

Из представленных документов видно, что ответчиком неоднократно допускались просрочки по кредиту, погашение кредита не производится, у ответчика образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного соглашения, ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, расчетом банка, справкой по кредитной карте, выпиской по счету заемщика, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Ответчиком доказательств обратного, не представлено.

Пунктами 8.1-8.3 общих условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, предусмотрена неустойка при нарушении сроков для погашения задолженности.

То есть стороны данную меру ответственности предусмотрели договором. Указанное условие соответствует требованиям, установленным ст.811 Гражданского кодекса РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций.

В силу ст.330 п.1 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из лицевого счета, представленного истцом расчета, неустойка составила 1 112 рублей 79 копеек.

Учитывая, что неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного соглашения, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, и считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата госпошлина в сумме 3 542 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от 13.12.2014 года по состоянию на 01 февраля 2017 года в размере 117 111 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 105 385 рублей 51 копейка, начисленные проценты - 10 612 рублей 93 копейки, неустойка - 1 112 рублей 79 копеек, в счет возврата госпошлины 3 542 рубля 22 копейки, а всего взыскать 120 653 (сто двадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий -