Решение № 2-1192/2019 2-1192/2019~М-1227/2019 М-1227/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1192/2019

дело № 2-1192(1)/2019

64RS0034-01-2019-001461-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2019 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО1 , третье лицо - Фрунзенский РОСП г. Саратова об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с вышеуказанным иском и просил обратить взыскание на имущество должника ФИО1 - земельный участок, кадастровый №, площадью 1590 +/-13.96 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что на исполнении во Фрунзенском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 11.07.2019г., возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от 06.12.2018г., выданного Фрунзенским районным судом г. Саратова о взыскании в солидарном порядке с ООО «ВПТ», ФИО1 в пользу ООО «Восход» задолженность по договору поставки в размере 4212904 руб. До настоящего времени обязательство истцом не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки.

Третье лицо - Фрунзенский РОСП г. Саратова о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06.12.2018г. решением Фрунзенского районного суда г.Саратова дело №2-1854/2018 исковые требования ООО «Восход» удовлетворены в полном объеме. Постановлено взыскать с ООО «ВПТ», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Восход» задолженность по договору поставки в размере 4212904 руб.

Фрунзенском РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.07.2019г., возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от 06.12.2018г., выданного Фрунзенским районным судом г. Саратова о взыскании в солидарном порядке с ООО «ВПТ», ФИО1 в пользу ООО «Восход» задолженность по договору поставки в размере 4212904 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

В ходе исполнительного производства, судебный пристав исполнитель в соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве, принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из представленных сведений, у должника отсутствуют денежные средства на счетах, автотранспортные средства не зарегистрированы, маломерные суда не значатся, получателем пенсии не является.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, площадью 1590 +/-13.96 кв.м., адрес объекта: <адрес>

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Исследовав представленные в дело доказательства, суд, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ФИО1 не имеется, но он является собственником земельного участка, приходит к выводу об обращении взыскания на данное недвижимое имущество.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика суду не представлено.

Каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, не установлено. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При этом, суд учитывает положения пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", где указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Восход» к ФИО1 , третье лицо - Фрунзенский РОСП г. Саратова об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1590 +/-13.96 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восход» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2019г.

Судья: подпись. Н.Г. Балабашина

Копия верна: судья Н.Г. Балабашина

Секретарь: