Решение № 2А-2247/2021 2А-2247/2021~М-2122/2021 М-2122/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-2247/2021

К делу № 2а-2247/2021

УИД:23RS0003-01-2021-004209-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Прокопьевой Е.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2 В обоснование указывает, что в производстве Анапского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № № выданного Анапским городским судом Краснодарского края по делу №. Предмет исполнения: определение места жительства ребенка, в отношении ФИО1 (далее - должника) в пользу ФИО3 Судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании поступившего исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем должника ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства нарушает требования закона, поскольку предъявлено за пределами 3-летнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит признать не законным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. № №-ИП судебного пристава- исполнителя ФИО4 Анапского ГОСП ГУ ФСС П России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 и отменить его. Исполнительное производство №-ИП прекратить.

Административный истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 и представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствии.

ФИО3 будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом телеграммой, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.121 Федерального закона от 2.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорено в суде.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 данного Закона и предъявлен в срок, предусмотренный ст. 21 Закона.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Нормами Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» регламентирована обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13).

На принудительном исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по КК находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Анапским городским судом Краснодарского края по делу №, предмет исполнения: определение места жительства ребенка, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

Как следует из представленных материалов, решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка удовлетворены, в удовлетворении уточненных встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, об определении порядка общения с ребенком отказано. Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком удовлетворены.

С момента вынесения апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ. до момента предъявления исполнительного листа в Анапский ГОСП УФССП по Краснодарскому краю прошло более трех лет.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Анапским городским судом Краснодарского края по делу №, на момент предъявления к исполнению истек, а документов, свидетельствующих об уважительности пропуска данного процессуального срока, не имелось, то у судебного пристава-исполнителя ФИО4 имелись все законные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по предъявленному исполнительному документу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем порядка вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным, подлежащим отмене.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.180, 181, 218, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. №-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в отношении должника ФИО1 .

Исполнительное производство №-ИП прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2021 года.