Приговор № 1-203/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-203/2017

уг. дело № 1-203/2017г.


Приговор

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 22 августа 2017 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Лесосибирска Бородина К.А.,ФИО1,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО3, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания Диордица Т.В., Смирновой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-203/2017 года (№ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 в городе Лесосибирске Красноярского края совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из шкафа кухонного гарнитура в кухне, похитила, принадлежащую Потерпевший №1, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО2 пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, установленному в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по улице 40 лет Октября, 1А корп.2 города Лесосибирска, используя указанную банковскую карту и известный ей пин-код, через указанный банкомат, ДД.ММ.ГГГГ в 00.06 часов со счета Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк России» сняла денежные средства в сумме 3000 рублей.

Продолжая задуманное, ФИО2 пришла в помещение бара «От заката до рассвета» ООО «Импульс», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.13 часов до 00.14 часов приобрела продукты питания, за которые рассчиталась через установленный платежный терминал ПАО «Сбербанк России» используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и известный ей пин-код, сняв с вышеуказанного счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1196 рублей.

Далее, ФИО2 в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, используя вышеуказанную банковскую карту на имя Потерпевший №1 и известный ей пин-код, через установленный банкомат №, ДД.ММ.ГГГГ в 04.32 часа с указанного счета Потерпевший №1 сняла денежные средства в сумме 900 рублей.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.06 часов до 04.32 часов, похитила у Потерпевший №1 со счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в общей сумме 5096 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб, который является для нее значительным.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5096 рублей №

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитила у Потерпевший №1 банковскую карту, сняла со счета денежные средства и приобрела продукты питания, причинила Потерпевший №1 ущерб 5096 рублей.

Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире, она совместно со своим супругом и его сестрой ФИО2 распивали спиртное. В ходе распития спиртного она давала на приобретение спиртного свою карту ФИО2 и сообщала ей пин-код, которую потом убрала в шкаф кухонного гарнитура. Выпив, она уснула на кухне, на следующее утро обнаружила, что карта пропала. Осмотрев телефон, увидела в нем смс-сообщения с номера «900» о снятии с карты денежных средств, сразу поняла, что карту и деньги с ее счета похитила ФИО2, в связи с чем обратилась в полицию. Ущерб в сумме 5096 рублей является для нее значительным.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями:

- свидетеля Свидетель №1 о том что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей супругой и сестрой, ФИО2 распивали спиртное дома. В ходе распития спиртного супруга давала свою банковскую карту ФИО2 для приобретения спиртного и сообщала пин-код карты. После распития спиртного, он уснул в зале, супруга уже спала в кухне, на следующее утро его разбудила супруга и сказала, что пропала ее банковская карта, при этом ФИО2 в квартире не было (№

-свидетеля ФИО7 о том, что Потерпевший №1 его дочь, которая проживает со своим супругом- Свидетель №1 и детьми. Последний раз он был у дочери ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов. В это время дома была дочь с мужем и детьми, а также была ФИО2- сестра Свидетель №1 О том, что у дочери со счета похитили денежные средства, он узнал позже№

- свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов, он совместно с ФИО23 на перекрестке улиц Ленинградская и Промышленная г. Лесосибирска встретили ранее не знакомую им женщину, которая представилась О.. О. была в состоянии алкогольного опьянения и попросила помочь ей снять деньги с карты. О. пояснила, что сама она с «Зеленой рощи», в п. Новоенисейск была в гостях и чтобы ей уехать домой, ей нужны деньги на такси, которые необходимо снять со счета карты, а за оказанную ей помощь, она возьмет им пиво. Они с ФИО23 согласились, после чего втроем, прошли к банкомату, расположенному в отделении Сбербанка по ул. 40 лет Октября г. Лесосибирска, там О. и ФИО23 сняли деньги с карты, он к банкомату не подходил, стоял у входа. Как и сколько О. и ФИО4 сняли деньги с карты он не знает, не видел. Саму карту он не видел, не знает какого она банка и на чье имя, пин-код карты О. им не называла. После того как ФИО23 и О. сняли деньги, они на такси поехали в бар «От заката до рассвета», расположенный по ул. 40 лет Октября г. Лесосибирска, так как уже был первый час ДД.ММ.ГГГГ и спиртное в это время можно было купить только там. В баре О. приобрела им с ФИО23 4 бутылки пива, алкогольный коктейль объемом 1,5 литра и пачку сигарет «LD». Также О. приобрела себе 2 бутылки водки, шоколадку. В баре О. рассчитывалась по карте. После они вышли на улицу, где О. села в тот же автомобиль такси, который ее ожидал и уехала, куда он не знает.( № );

-свидетеля ФИО9 о том что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут или в 01 час 30 минут, точного времени он не помнит, к нему пришла ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с ее слов он понял, что она приехала с п. Новоенисейск от своего брата на такси. О. привезла с собой спиртное и продукты питания. Он удивился, так как знал, что в то время О. нигде не работала. Он спросил О. откуда у нее деньги, но она сказала, что это не его дело и он ее больше ни о чем спрашивать не стал. Они с О. стали выпивать, закусывать, разговаривать. Где- то около 4 часов, О. сказала, что пойдет еще в магазин и спросила что купить. Сколько у нее с собой было денег он не знает, не видел, но она ему сказала, чтобы он не переживал, что деньги у нее есть. Он составил ей список необходимых продуктов, Геер ушла, когда пришла, то принесла продукты. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время домой приехали сотрудники полиции и невестка О.- Потерпевший №1. Он понял из разговора Потерпевший №1, что О. у нее что- то похитила, но особо не вникал, так как был еще пьян. Позже при осмотре его квартиры, в мусорном ведре обнаружили и изъяли пластиковую карту зеленого цвета «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Он сразу понял, что О. похитила у Потерпевший №1 карту и сняла с нее деньги. При осмотре видеозаписи с видеорегистратора, расположенного по адресу: <...> Октября, 1А корп.2, он увидел как ФИО2 зашла в помещение сбербанка совместно с незнакомыми ему парнями, один из которых был одет в куртку синего цвета, второй в куртку черного цвета. При осмотре видеозаписи с видеорегистратора, расположенного в помещении кафе-бара «От заката до рассвета» ООО «Импульс» по адресу: <...> Октября, 3 А он увидел как ФИО2 с теми же парнями зашла в помещение кафе- бара, где О. прошла к прилавку и сделала покупки за которые рассчиталась картой, при этом карту она подавала 2 раза для расчета. По видео видно, что один из парней, одетый в куртку синего цвета, во время покупок стоял рядом с О.. При осмотре видеозаписи с видеорегистратора, расположенного по адресу: <...> мик-н, 2Б он увидел как в помещение Сбербанка зашла ФИО2 сначала одна, при этом видно у нее в руке карту. Затем О. вышла, а потом вернулась, но уже с каким- то мужчиной( № );

- свидетеля ФИО10 о том что она работает продавцом в баре «От заката до рассвета» ООО «Импульс», расположенном по адресу: <...> Октября, 3А. В баре разрешена продажа спиртного в ночное время, имеется платежный терминал, который установлен на прилавке. При помощи его, по карте возможно рассчитаться за покупки, но при этом необходимо набрать пин-код карты. Когда подают банковскую карту для оплаты покупки, то она не обращает внимания на кого записана карта и документов соответственно у покупателей не спрашивает. После оплаты покупки по карте, обязательно покупателю отдается один чек по оплате с платежного терминала, а второй экземпляр оставляют себе. В чеке указаны данные бара, как правило фамилия владельца карты и сумма покупки. Кто был из покупателей в баре ночью ДД.ММ.ГГГГ, что приобретал и чем рассчитывался, она сказать не может, не помнит. О том, что в указанную ночь в баре рассчитались по похищенной карте она узнала только от сотрудников полиции. №

-свидетеля ФИО11 о том что работает в качестве старшего инспектора Отдела безопасности в ПАО «Сбербанк России» расположенном в <...> А. Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 может пояснить, что у последней в отделении ПАО Сбербанк была открыта карта № (счет №). По данной карте была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных денежных средств со счета Потерпевший №1 осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут по Красноярскому времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут по Московскому времени (как указано в ответе) в размере 3000 рублей через банкомат №, расположенный по адресу: <...> Октября, 1А корп.2. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут по Красноярскому времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут по Московскому времени в размере 188 рублей через платежный терминал, расположенный в баре по адресу: <...> Октября, 3 А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 32 минуты по Красноярскому времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минут по Московскому времени (как указано в ответе) в размере 900 рублей через банкомат №, расположенный по адресу: <...> мик-н, 2Б. №

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>№

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была изъята банковская пластиковая карта Сбербанк № на имя Потерпевший №1 №

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бар «От заката до рассвета» ООО «Импульс» по адресу: <...> Октября, 3А, где установлен платежный терминал. В ходе осмотра было изъято: чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1008 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 рублей; фрагмент видеозаписи за период 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, расположенного в помещении бара «От заката до рассвета» ООО «Импульс» по адресу: <...> Октября, 3 А на карту- памяти объемом 8 Гб. №

-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет по адресу: <...>. В ходе осмотра у ФИО2 был изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ банкомата №. №

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...> Октября, 1 А корп.2, где установлен банкомат Сбербанка № (№

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Красноярский край <...> мик-н, 2 Б, где установлен банкомат Сбербанка № №

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: банковская пластиковая карта Сбербанк № на имя Потерпевший №1; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1008 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ банкомата №, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (№

-протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ст.инспектора ОБ ПАО «Сбербанк России» ФИО11 было изъято: диск DVD+R с видеозаписью за период с 00 часов 10 минут до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, расположенного по адресу: <...> Октября, 1А корп.2, диск DVD+R с видеозаписью за период с 04 часов 28 минут до 04 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, расположенного по адресу: <...> мик-н, 2Б №

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: диск DVD+R с видеозаписью за период с 00 часов 10 минут до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, расположенного по адресу: <...> Октября, 1А корп.2, диск DVD+R с видеозаписью за период с 04 часов 28 минут до 04 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, расположенного по адресу: <...> мик-н, 2Б, карта- памяти объемом 8 Гб с фрагментом видеозаписи за период 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, расположенного в помещении кафе-бара «От заката до рассвета» ООО «Импульс» по адресу: <...> Октября, 3 А совместно со свидетелем ФИО9 в ходе которого установлено, что снятие денежных средств производила ФИО2. Диск DVD+R с видеозаписями был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( №

-протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: сотовый телефон «KENEKSI Q4» имей: №, № с находящейся в нем сим-картой «Ростелеком» №

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: сотовый телефон «KENEKSI Q4» имей: №, № с находящейся в нем сим-картой «Ростелеком», который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра было установлено, что абонентский номер телефона № и что на указанный номер с номера «900» приходили смс-сообщения о снятии денежных средств и остатке по счету карты №

-данные информации ПАО «Сбербанк России» согласно которой, снятие денежных средств со счета № (банковская карта №) Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» осуществлялось: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут (Московского времени) через банкомат №, расположенный по адресу: <...> Октября, 1А корп.2 в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут (Московского времени) по адресу: <...> Октября, 3А в размере 1008 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут (Московского времени) по адресу: <...> Октября, 3А в размере 188 рублей,ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты (Московского времени) через банкомат №, расположенный по адресу: <...> мик-н, 2Б в размере 900 рублей (л.д. 89 ).

Оценивая заключения судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение подсудимой ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения преступного деяния, суд признает ФИО2 в отношении совершенного им преступления вменяемой и в силу статьи 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а ее действия квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, алкогольное опьянение в котором находилась ФИО2 в тот момент, повлияло на формирование ее преступного умысла, способствовало совершению преступления. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что совершила преступление поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 5096 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 -309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 ( десять ) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 ( пяти) процентов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5096 ( пять тысяч девяносто шесть ) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон «KENEKSI Q4» имей: №, № с находящейся в нем сим-картой «Ростелеком», банковская пластиковая карта Сбербанк № на имя Потерпевший №1 – передать по принадлежности; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1008 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 188 рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ банкомата №; диск DVD+R с видеозаписью за период с 00 часов 10 минут до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, расположенного по адресу: <...> Октября, 1А корп.2, видеозаписью за период с 04 часов 28 минут до 04 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, расположенного по адресу: <...> мик-н, 2Б, фрагментом видеозаписи за период 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, расположенного в помещении кафе-бара «От заката до рассвета» ООО «Импульс» по адресу: <...> Октября, 3 А- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.Н. Спирина