Приговор № 1-40/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-40/2018

УИД 66RS0031-01-2018-000012-03

Дело № 1-40/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

с участием прокурора прокуратуры г. Качканар ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого по назначению - адвоката Веремьевой Е.С., представившей ордер № 004851 от 07.09.2018,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимым ФИО2 совершено в городе Качканар Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2014 года в дневное время ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, пришел в квартиру к знакомому ему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проживающему в общежитии на 4 микрорайоне, <адрес>, комната 15, где в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно и незаконно, с целью дальнейшего сбыта, безвозмездно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, помещенное в сверток из газетного листа бумаги, которое содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, в количестве не менее 1,98 граммов, после чего ФИО2 принес приобретенное им наркотическое средство к себе домой по адресу:6а микрорайон, <адрес>, комната 16/4, где умышленно и незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранил указанное наркотическое средство в комнате в шкафу.

18 ноября 2014 года в вечернее время у себя дома по адресу: 6а микрорайон <адрес> комната 16/4 ФИО2, к которому пришел знакомый ему Свидетель №6 с просьбой сбыть ему наркотическое средство, договорился с Свидетель №6 о сбыте ему наркотического средства, после чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, пересыпал имевшееся у него приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 1,98 граммов, из свертка из газетного листа бумаги во фрагмент листа бумаги белого цвета «в клетку», а затем умышленно и незаконно сбыл, безвозмездно передав Свидетель №6 указанное наркотическое средство, в крупном размере, поскольку количество вещества, содержащего производное наркотического средства, превышает 0,25 граммов, но менее 500 граммов. После этого Свидетель №6 покинул комнату ФИО2 и в подъезде <адрес>, расположенного на 6а микрорайоне употребил путем курения часть наркотического средства, приобретенного им у ФИО2, а оставшееся наркотическое средство, содержащееся в свертке из фрагмента листа бумаги белого цвета «в клетку», поместил в карман своего пуховика, где, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. возле <адрес>, расположенного на 6а микрорайоне, Свидетель №6 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДДМО МВД России «Качканарский» спящим в принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком <***> и доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Качканарский», расположенное в здании 67 на 5 микрорайоне, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Свидетель №6 в левом наружном кармане пуховика был обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета «в клетку», <данные изъяты>, в количестве 1,98 граммов, то есть в крупном размере, которое Свидетель №6 незаконно сбыл ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской федерации.

Вина подсудимого в совершенном им преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля ФИО7 (л.д.153-154), следует, что он, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ приобрел для личного потребления наркотическое средство и хранил по месту своего жительства в свертке из газетного листа бумаги. Затем, когда к нему и по его просьбе пришел ФИО2, в его присутствии он употребил наркотическое средство, после чего ФИО2 попросил его «угостить» им (наркотическим средством). При этом ФИО3 отсыпал ФИО2 часть наркотического средства, и ФИО2 покинул его квартиру.

Из оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.147-148) следует ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, он решил приобрести наркотическое средство. Решил приобрести его у ФИО2, поскольку знал, что последний сбывал наркотические средства. Накануне он с ним созвонился, договорился на ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, забрав на автомобиле ФИО2 с работы, проследовали к последнему домой, где совместно распили спиртное и ФИО2 по его просьбе передал безвозмездно ему наркотическое средство для личного пользования. При этом, ФИО2 вырвал из тетради, находившейся у него дома, лист «в клетку», на котором была расположена записка подруги ФИО2, в указанный тетрадный лист ФИО2 пересыпал имевшееся у него наркотическое средство, после чего он ушел. В подъезде <адрес> на 6а микрорайон он часть наркотического средства, переданного ему ФИО2, употребил, а часть в последующем у него была изъята в дежурной части МО МВД России «Качканарский», в связи с его доставлением в отдел сотрудниками ГИБДД.

Детализацией состоявшихся соединений абонентских номеров, которыми пользовались ФИО2 и Свидетель №6 (л.д.104-133), и протоколом их смотра (л.д.134-135) подтверждается, что накануне событий ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 созванивался с ФИО2, договаривались о сбыте наркотического средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.168-169) следует, что в ноябре 2014 года он приобрел у ФИО7 наркотическое средство для личного потребления, которое хранил у себя дома, а ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №6, обратившегося к нему как к потребителю наркотических средств за «угощением» наркотическим средством, передал последнему, пересыпав в тетрадный лист «в клетку», который вырвал из тетради, находившейся у него дома. Свидетель №6 в свою очередь завернул лист, сделав из него сверток, и ушел от ФИО2.

Свидетель №6 в последующем часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшаяся часть у Свидетель №6 изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (л.д.10).

Согласно справки об исследовании вещество <данные изъяты>] и является смесью, в состав которой входит производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,98 граммов (л.д.26).

В последующем заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51) подтверждено отнесение указанного вещества к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Основанием для отнесения N<данные изъяты> и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, к наркотическим средствам является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях).

Размер наркотического средства, которое ФИО2 сбыл ФИО4 18.11.2014, составил 1,98 гр., что превышает 0,25 граммов, но менее 500 граммов, следовательно, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, является крупным.

Согласно протокола явки с повинной (л.д.138) 10.01.2018 ФИО2 добровольно сообщил о факте приобретения в 2014 году наркотического средства у ФИО16 и его сбыте Свидетель №6.

Свои показания, данные ФИО2 в качестве обвиняемого, а также сведения, отраженные в протоколе явке с повинной, ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Совокупностью указанных выше доказательств подтверждается, что ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО2, связанные с приобретением и передачей наркотических средств Свидетель №6, были направлены на незаконную реализацию другому лицу наркотического средства.

При этом, отсутствие вознаграждения не влияет на правовую квалификацию его действий.

Факт передачи наркотического средства ФИО2 Свидетель №6 нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым ФИО2.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории особо тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: явку с повинной, а также полное признание вины, состояние здоровья, требующего наблюдения и лечения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, принимая во внимание, прежде всего, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При определении срока наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с повышенной общественной опасностью совершенного ФИО2 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, для исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с момента фактического задержания ФИО2, то есть с 19.08.2018 по 10.09.2018 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ). Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, до вступления приговора суда в законную силу, суд не усматривает, поскольку ФИО2 нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылся от суда, в связи с чем объявлялся в розыск.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется, как не имеется и оснований для принятия мерпоохранеимуществаижилища подсудимого, а также оснований для решения иных вопросов, указанных в ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в сумме 2 530 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия, поскольку оснований для его освобождения от их возмещения судом не установлено, отказа от защитника в ходе предварительного следствия подсудимый не заявлял.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 11 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19.08.2018 по 10.09.2018 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу в сумме 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова