Решение № 12-63/2018 12-8/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 12-63/2018

Дело № 12-8/2019


РЕШЕНИЕ

22 января 2019 года г.Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Кашапов Р.Г., при секретаре Куринной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАРС» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 30 октября 2018 года №10673342183417264123,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 30 октября 2018 года №10673342183417264123, ООО «БАРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, за то, что 23 октября 2018 года, в 10:25:38 на 1102 км 20 м. а/д М-7 «Волга», водитель транспортного средства марки МAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, государственный регистрационный знак <***> (СТС5925126574), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ, осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 10673342183402897877 по статье 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением ООО «БАРС» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В обоснование доводов жалобы указывает, что, указанный автомобиль с 01 июля 2016 года согласно договору аренды №1/ТС/2016 ООО «БАРС» передало во временное владение и пользование ООО «САТУРН». Факт передачи подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 01.07.2016.

Заявитель ООО «БАРС» в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие данного представителя.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица ООО «САТУРН» на судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленным заявителем доказательств, автомобиль марки МAN TGS 19.400 4X2 BLS-WW, государственный регистрационный знак <***> (СТС5925126574), с 01 июля 2016 года согласно договора аренды №1/ТС/2016 ООО «БАРС» передало во временное владение и пользование ООО «САТУРН». (л.д. 5-7). Факт передачи подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 01.07.2016 (л.д. 8).

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «БАРС» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАРС» - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 30 октября 2018 года №10673342183417264123 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «БАРС» - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу________________________2019 года

Судья Р.Г. Кашапов