Решение № 2-1070/2017 2-1070/2017~М-1075/2017 М-1075/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1070/2017

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Тереховой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что последним не исполняются обязательства по возврату заёмных средств и уплате процентов за пользование такими средствами.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор Потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> которые обязан был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки – <данные изъяты>. В установленный срок ответчик заёмные денежные средства не возвратил, установленные соглашением сторон проценты не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и истцом по настоящему делу заключен договор цессии №, согласно которому истцу перешли права кредитора по первоначальному соглашению

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> – основный долг и <данные изъяты> -проценты за пользование займом. Ответчиком указанная сумма задолженности не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, суду не сообщил о наличии уважительных причин неявки на судебное заседание.

Судом установлено, что ответчик на момент рассмотрения настоящего гражданского дела значится в качестве проживающего по адресу, указанному в иске, что подтверждено адресной справкой. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Если судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, то это свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор Потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> которые обязан был возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки – <данные изъяты>. С условиями займа ответчик был ознакомлен, денежные средства им получены. Данные обстоятельства подтверждается индивидуальными условиями к общему договору займа, распиской, копией паспорта ответчика.

Из иска следует, что в установленный срок, указанный выше, ответчик заёмные денежные средства не возвратил, установленные соглашением сторон проценты не оплатил и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и истцом по настоящему делу заключен договор цессии №, согласно которому истцу перешли права кредитора по первоначальному соглашению, что подтверждено договором цессии, а именно п.п. 1.1-1.6 данного договора.В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> – основный долг и <данные изъяты> -проценты за пользование займом, что подтверждено расчетом задолженности.

Установлено, что ответчик уведомлялся как о факте заключения договора цессии, так и о наличии задолженности по договору займа, что подтверждено уведомлением, претензией, направленной ответчику заказной корреспонденцией.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

Статья 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В части 2 данной статьи установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика последним не представлено, и судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден копиями платежных поручений, равно как и прилагаемым чеком подтверждается факт несения почтовых расходов.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность договору Потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и судебные расходы в размере - <данные изъяты><данные изъяты> (государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела).

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>