Приговор № 1-555/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-555/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 05 сентября 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовскапомощника прокурора Золотавиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайловой Е.Н.,

при секретаре Керкало К.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 17.00 час.до 20.00 час. <дата>, находясь в <адрес> в качестве гостя, дождавшись, когда присутствующие в квартире Потерпевший №2 и ФИО 2 выйдут из кухни, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и незаконность своих действий, умышленно, путем свободного доступа, с полки шкафа, расположенного в кухне данной квартиры, похитил принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон «SONYXperia ХА1Ultra», стоимостью 22080 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 22080 рублей.

Он же, в период времени с 22.00 час. <дата> до 14.30 час. <дата>, находясь на участке <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вызвал к указанному участку грузовой бортовой автомобиль марки «ХиноRanger» г/н№ под управлением ФИО 3, осуществляющего услуги по перевозке груза, не осведомленного об истинных намерениях ФИО1, погрузил лежащие на данном участке на деревянном поддоне профлист в количестве 119 штук, стоимостью 450 рублей за один профлист, итого на общую сумму 53550 рублей и четыре металлических уголка, общим весом 0,144 тонны, на общую сумму 7640 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым умышленно, тайно их похитил и перевез на металлобазу, расположенную по <адрес> где ФИО1 сдал указанные строительные материалы, с места преступления скрылся. После чего ФИО1 не удовлетворившись содеянным, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в тот же период времени с 22.00 час. <дата> до 14.30 час. <дата>, находясь на указанном участке 50 по ул. по <адрес> г.Нижневартовска, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вызвал к указанному участку грузовой бортовой автомобиль марки «Мицубиси FUSO» г/н № под управлением ФИО 1, осуществляющего услуги по перевозке груза, не осведомленного об истинных намерениях ФИО1, погрузил лежащую на данном участке арматуру общим весом 0,940 тонны, на сумму 43948 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым умышленно, тайно, ее похитил и перевез на металлобазу, расположенную по <адрес>, где ФИО1 сдал похищенную арматуру, после чего с места преступления скрылся, причинивПотерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 105138 рублей.

ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренныхп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель ипотерпевшие не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренноеп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступленийна менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечные признания, которые суд считает возможным считать явками с повинной, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказаниесуд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, смягчающихнаказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО1 возможно назначить условноенаказание в виделишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления)и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно- исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

арматуру весом 0,940 тонн, четыре металлических уголка, профлист в количестве 119 штук, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему;

сотовый телефон «SONYXperia ХА1Ultra», переданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №2 - оставить последней;

сотовый телефон «Alkatelonetouch», переданный на хранение ФИО1 - оставить последнему;

детализации по сим-карте «Tele2» на имя ФИО 3, ФИО 1, договор комиссии, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк