Приговор № 1-324/2019 1-57/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-324/2019

25 RS 0№-76

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 04 февраля 2020 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Сидоренко О.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Елизарова А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 03.02.2020г.,

при секретаре Будник М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата><...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь прямым умыслом, с целью ввести в заблуждение правоохранительные органы, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления и желая сообщить таковые, находясь по месту своего жительства, во дворе дома, расположенного по адресу; <адрес> «а», в г. Дальнегорске Приморского края, обратился, позвонив на номер экстренной службы в дежурную часть межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дальнегорский», расположенного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес><адрес> устным заявлением о совершенном преступлении о том, что в период с 22 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата>, неустановленное лицо, из дровника, расположенного на придомовой территории <адрес>, тайно похитило ему принадлежащую бетономешалку. Устное сообщение было зарегистрировано начальником смены дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» <дата> в 12 часов 10 минут в «Книге учета заявлений (сообщения) о преступлениях, административных правонарушениях и

происшествиях» №, том № под №.

По устному сообщению ФИО1, в порядке ст. 144-145 УПК РФ, сотрудниками МО МВД России «Дальнегорский» была проведена проверка, в ходе которой, было установлено, что факт, изложенный ФИО1 о хищении материальных ценностей, то есть о совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ не подтвержден, в связи с чем, старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Дальнегорский» П 02.10.2019г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, при этом установлен факт дачи ложного доноса.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе выполнения требований ст. 217 УК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, разъясненные ему как адвокатом, так и судом в судебном заседании, понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Федеральным законом от <дата> N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, не явилось поводом к совершению преступления.

При указанных обстоятельствах, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, в том числе влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (направлено против правосудия), обстоятельства совершения преступления, личность <...>, не судим, раскаялся в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания, будет являться достаточным для исправления подсудимого.

Размер штрафа определить с учетом материального положения подсудимого.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: книга учета заявлений (сообщения) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Дальнегорский» № том № и материал проверки по которому отказано в возбуждении уголовного дела № от <дата> - переданные на ответственное хранение в штаб МОМВД России «Дальнегорский» - оставить там же; аудиозапись на DVD-диске – хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф по приговору суда должен быть уплачен по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский») ИНН <***>, КПП 250501001,

ОКАТО- 05407000000, ОКТМО -05707000;

Банк получателя, БИК:

ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю <адрес>

БИК 040507001

ОГРН <***>

Номер счета получателя:

40№

Код дохода: 188 1 16 21010 01 6000 140

Наименование: Денежные взыскания (штрафы), взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: книга учета заявлений (сообщения) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Дальнегорский» № том № и материал проверки по которому отказано в возбуждении уголовного дела № от <дата> - переданные на ответственное хранение в штаб МОМВД России «Дальнегорский» - оставить там же; аудиозапись на DVD-диске – хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дальнегорский районный суд, путём подачи апелляционной жалобы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.И.Поташова